jueves, 31 de enero de 2019

IRSE DE FERIA, ZAGALES


Recientemente se ha publicado en los medios que el Ayuntamiento de la ciudad de Murcia planea construir, aprovechando la puesta en marcha del flamante Aeropuerto Internacional de la Región, un recinto ferial en la pedanía de Corvera. Será, dice la noticia, una instalación de unos 7500 metros cuadrados de superficie, con una zona cubierta y otra al aire libre, con capacidad para unas ocho mil personas, y en él se podrán celebrar "eventos multitudinarios como ferias, jornadas sectoriales, fiestas, actividades empresariales y sociales, así como conciertos y eventos culturales".
Desde el municipio capitalino, obviamente, todo son loas hacia la nueva iniciativa. Miguel Ángel Noguera, alcalde pedáneo de Corvera, apuntaba que el recinto acogería, entre otros eventos, "la celebración de las fiestas patronales" de dicha pedanía, "la Feria de Artesanía y el Mercadillo Medieval", y el concejal de Pedanías y Participación del ayuntamiento murciano, Marco Antonio Fernández, señalaba en la presentación en sociedad de la idea que la infraestructura presentaba "una alta rentabilidad social, ya que da respuesta a una reivindicación no solo de Corvera, sino del conjunto de poblaciones del Campo de Murcia".

A tenor de los datos conocidos, y a falta de fuentes cercanas a donde acudir en busca de más información, la idea me resulta algo confusa, ya que es difícil discernir si se trata de promover una instalación al nivel de la Sala de Usos Múltiples de Santomera, o del germen de aquella Ifemur que empezó a promoverse desde el Ayuntamiento y la Cámara de Comercio de Murcia allá en el lejano 2008 como heredera de la antigua FICA - cuya última edición de celebró en 1975 -, y que inicialmente iba a ocupar una parcela de 250.000 metros cuadrados entre Espinardo y Guadalupe, próxima al Parque Científico y al Campus de la UMU.

Si se trata de lo primero, el resto del presente articulo resulta improcedente, aunque no estaría de más hacer notar que para algo así, si en verdad es visto como necesario por los vecinos, no habría hecho ninguna falta esperar a la inauguración de aeropuerto alguno. No obstante, es la segunda opción la que me lleva a escribir las presentes líneas y me hace plantearme la siguiente reflexión: ¿Es la mejor opción, económica, territorial y socialmente, promover un recinto de dichas características en esa ubicación?

Hablando estrictamente como vecino de la ciudad de Murcia, no hay color, ciertamente. A todos nos congratula que en nuestro pueblo o ciudad se desarrollen cuantas iniciativas puedan atraer empleo y riqueza al municipio. Cuantas más, mejor. Obvio para cualquiera, ¿verdad? No es de extrañar que tal proyecto aglutine apoyos tanto entre los vecinos como entre la administración, industria y otras entidades locales, y para ello se pueden esgrimir de forma lógica argumentos como las excelentes comunicaciones de la ciudad, su capacidad hotelera o el volumen de empresas establecidas tanto en la misma como en su área metropolitana.
Pero si a lo que aspiramos es a crear un auténtico escaparate ferial para nuestra Región, es a esta en su conjunto a la que debemos mirar, superando los limites de término municipal alguno. Y con esta perspectiva en mente, a poco mas de veinte kilómetros del nuevo aeropuerto, existe ya una instalación que puede desempeñar ese papel de maravilla: IFEPA. De hecho, lo viene haciendo desde hace tiempo con demostrada solvencia, tanto comercial como económica.



El Palacio de Ferias y Exposiciones Región de Murcia, también conocido como Institución Ferial de Torre Pacheco (IFEPA), está situado en el municipio de su mismo nombre, en pleno Campo de Cartagena y a mitad de camino entre dicha ciudad y la capital murciana, a sólo 19 minutos por carretera del nuevo aeropuerto regional. Miembro de la Asociación de Ferias Españolas (AFE, entidad bajo cuya égida se agrupa la organización del 94% de las ferias comerciales que se celebran en España), lleva más de treinta años de actividad comercial organizando ferias tematicas, salones y exhibiciones sobre diversos sectores, algunos de ellos fuertemente consolidados, relevantes y conocidos en su ámbito profesional y geográfico como los salones de la Automoción e Industrias Afines, del Vehículo de Ocasión o el Internacional de Caballos de Razas Puras (EQUIMUR), así como las ferias de Desembalaje de Antigüedades o de Tecnología Agrícola y Agronegocio (FAME INNOWA, antes "Semana Verde del Mediterráneo").

Su implantación económica, social y laboral en la comarca del Campo de Cartagena es más que evidente, proporcionando un necesario complemento a la actividad agrícola preeminente en el municipio pachequero, no sólo por la propia celebración de los certámenes sino también por lo que ello implica de forma indirecta sobre sectores como el hostelero a nivel local y comarcal. Es por ello que el surgimiento de una competencia tan directa en el entorno geográfico cercano, que partiría desde cero con la ventaja de aplicar la experiencia adquirida y probablemente fagocitaria a la actual instalación, deba sólo plantearse si supone una clara mejora de la oferta y capacidades existentes para la organización de este tipo de eventos así como de las potenciales oportunidades de negocio derivadas de éstos, frente a otros diferentes escenarios posibles. Y tal análisis de escenarios debe hacerse desde una perspectiva múltiple, que no sólo implique criterios de volumen de negocio sino de empleo y dinámica económica local y - muy importante en esta Región - de cohesión territorial, ya que el cambio de ubicación supondría el desplazamiento hacia el municipio de Murcia del centro de gravedad de la actividad ferial sin que ésta sea sustituida en la zona por otra que la compense.


El más evidente de tales escenarios alternativos es con claridad el que implica la evolución de las instalaciones de la propia  IFEPA para que pueda mejorar su atractivo a la hora de organizar eventos feriales, tratando de subsanar sus deficiencias tanto en lo que pueda referirse al calendario ferial como a las propias instalaciones o a la accesibilidad a las mismas de los asistentes a los eventos celebrados. Para ello:

- Si el recinto adolece de falta de espacio para poder acoger a un mayor número de expositores o eventos con mayores requisitos de espacio, bastaría explorar la posibilidad de ampliar los pabellones o construir nuevos en los terrenos anexos o en sus cercanías, para lo cual la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación - de la que depende IFEPA - debería destinar la correspondiente asignación presupuestaria.

- Si se echan en falta eventos de mayor trascendencia o diferente temática, bastaría un mayor apoyo institucional y presupuestario al equipo gestor que encabeza con Fernando Miras para tratar de avanzar en ese sentido. Campos como la tecnología de regadío y gestión de agua (por la gran experiencia regional en el sector) o la Logística (creando sinergias con las proyectadas ZAL de Los Camachos y Nonduermas) podrían ser un ejemplo.

- Si lo que se echa de menos es una mejor accesibilidad a las instalaciones, quizá sería conveniente mejorar la carreteras de acceso a la población (RM-311 y RM-F14) y establecer un servicio shuttle de minibuses desde y hacia el aeropuerto, ciudades de Murcia Cartagena, y aquellos hoteles donde se alojen los asistentes en las fechas de celebración de eventos feriales.

- Y si lo que falta es, precisamente, disponibilidad de plazas hoteleras del nivel adecuado, pues proyectemos algún nuevo hotel con ese target de clientes - en la localidad pachequera o anexo al propio aeropuerto, por ejemplo - o establezcamos convenios con los hoteles y resorts ya existentes en las localidades de la envolvente geográfica de influencia - Cartagena, Los Alcázares, Murcia... - que incluyan el servicio de transporte antes mencionado (una forma más de desestacionalizar el turismo, en algunos casos).


El análisis de la COEC del estudio realizado sobre este tema por la Universidad de Murcia (UMU), concluye que dos recintos feriales en la Región "son incompatibles, dado que se trata de un sector donde la competencia es muy agresiva y pocas son las instituciones feriales en España que gozan de rentabilidad, Ifepa entre ellas". Si damos por cierto tal análisis, y de verdad aspiramos a hacer Región entre todos, es fácil deducir que potenciar y mejorar IFEPA es más rentable tanto social como económica y territorialmente. Así que en este caso no puedo más que dar la razón a mis amigos cartageneros y convenir que, si bien es cierto que hay casos en los que sí merece la pena que ciertas estructuras o instalaciones se sitúen en el entorno capitalino, mal que a mis vecinos les pese éste no parece ser uno de ellos.

- Enlaces -






https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2012/03/12/coec-opone-puesta-marcha-ifemur/391646.html

http://independientestp.blogspot.com/2013/11/en-ifepa-vuelve-salir-el-sol.html?m=1


domingo, 27 de enero de 2019

EL CHOCOLATE DEL LORO

(Carta al Director enviada a La Opinión y La Verdad)

López Miras presenta como medida estrella el traslado de la Consejería de Turismo a la ciudad de Cartagena, como ejemplo, dice, de su apuesta por la pujanza turística del municipio y su preeminencia en el sector dentro de nuestra Región.

Pasando por alto el hecho de que el PP regional votó EN CONTRA de esta reclamación de la COEC cuando el PSOE regional la propuso el 2016, la puesta de nuevo en escena de este chocolate del loro turístico deja claro el oportunismo electoral de la formación popular mediante un guiño al cartagenerismo que nadie se cree y que no está motivado más que por el interés en publicitar la candidatura de Noelia Arroyo a la alcaldía de la ciudad portuaria.

Señor Miras: El movimiento se demuestra andando, y no con medidas inútiles en la practica y destinadas a la galería. Pues claro que Cartagena es, sin menospreciar a otros puntos de la Región, nuestro referente turístico...Por cierto, cómo lo es nuestro Mar Menor que usted, su Gobierno, su partido y sus socios insisten en desproteger.  ¿Qué más da dónde esté la sede si la actuación sigue siendo la misma? Menos trasiego inútil de oficinas, que sólo supone más gasto e incomodidades tanto al personal como a los usuarios de otros servicios como el de Puertos (que iba a trasladarse a Murcia), y más  dinero para el Anfiteatro, el Molinete, el puerto romano de Casa Llagostera, rehabilitación de las baterías de costa, La Mar de Músicas, el FICC, protección de Calblanque y el Mar Menor, o para el establecimiento de hoteles de calidad en la ciudad...

Eso SÍ seria apostar por Cartagena como referente turístico regional, y no tantas tonterías.

martes, 23 de octubre de 2018

LA GOTA (FRÍA) QUE COLMÓ EL CAUCE


Atención, reclutas. Zafarrancho de combate. Todos a sus puestos. Una borrasca procedente del océano Atlántico y otra procedente del mar Mediterráneo se atascaron encima de nosotros y discutían a ver cuál de las dos pasaba primero, cual agresivos conductores enzarzados en la enésima discusión de tráfico - que si yo tengo la prioridad, que si yo vengo por la derecha... -, lanzándose rayos y centellas. Y como al final firmaran el parte amistoso y se fueran juntas de farras - cosa que pasaría del viernes al sábado -, aún iba a ser peor.

Se iba a liar parda, al parecer. La mayor "Gota Fría" (DANA para los milenials) de los últimos diez años, según advirtió la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), se acercaba a la Región de Murcia con acumulación prevista de precipitaciones que podría superar los 100 l/m2 en doce horas.  El jueves ya tuvimos un aperitivo con innumerables incidencias, entre ellas carreteras cortadas en Lorca y una tormenta en el entorno de la ciudad de Murcia que dejó más de 60 l/m2 en algunas pedanías, lanzó a tierra más de ciento treinta rayos como en la mejor publicidad del Electrical Storm de U2 nunca vista y provocó algún "corte preventivo" de vías que otro. Lo peor, en cambio, se esperaba el pasado sábado 20, con la alerta elevada a Nivel Naranja por los meteorólogos en el Valle del Guadalentín, Lorca y Águilas ante el riesgo de precipitaciones superiores a los 40 l/m2 en una hora, y Nivel Amarillo (hasta 20 l/m2 en ese tiempo) en el resto de la Región, aunque al final quedara todo en -nunca mejor dicho - agua de borrajas  culpa de las avionetas antilluvia o de los caprichos atmosféricos.

Alerta enviada por la AEMET

Comunicados de alerta

Desde Delegación del Gobierno, a Conesa sólo le faltó avisar en su comunicado de alerta a los Power Rangers y a la Patrulla Canina. E hizo bien, que conste. Mejor prevenir que curar, y a la vista están los hechos. Protección Civil, bomberos,  agentes forestales, Guardia Civil, Tráfico, la UME de Bétera (Valencia)... Mas de mil personas prevenidas por el aviso, listos para intervenir si hacía falta. Los de AEMET con el ojo sin despegar de las pantallas del Meteosat, en la CHS ídem de lo mismo con las del SAIH (Sistema Automático de Información Hidrológica, que sigue en tiempo real los caudales de los cursos de agua) de la Cuenca del Segura, y el Ejecutivo regional conectado a todo y activando el Plan Especial de Protección Civil contra Inundaciones, con los ojos bien abiertos y listo para intervenir. En Murcia ciudad, Gabinete de Crisis de Ballesta. Todo ello para evitar en lo posible que se produjera de nuevo uno de los lamentablemente tan famosos episodios de riadas en la Región, o cuanto menos reducir en lo posible sus consecuencias. Porque aunque a pesar de que la finalización de las obras del Plan de Defensa contra Avenidas de la Cuenca del Segura -  redactado en mayo de 1977 bajo la dirección del Ingeniero Don José Bautista Martín y aprobado definitivamente el 12 de noviembre de 1987 -  haya aumentado enormemente el nivel de protección y la capacidad de laminación y control de avenidas, episodios como las riadas de Lorca/Puerto Lumbreras en 2012 y de Los Alcázares en 2016 demuestran que el riesgo existe y no es algo baladí, y que queda mucho por hacer (presas de Nogalte, Lébor, Tábala y Las Moreras, por ejemplo, aparte del recrecimiento del embalse de Camarillas una vez que se ponga en servicio la variante ferroviaria del mismo nombre).

Pequeño pero matón

Aunque pequeña en tamaño en comparación con otras, una de las obras que evita más problemas en la Vega Baja del Segura es el conocido como Azud del Paretón, en la pedanía totanera del mismo nombre, sobre el río Guadalentín.



Vistas del Azud del Paretón, Totana

Las obras de ampliación de esta infraestructura, ejecutadas con cargo al mencionado Plan de Defensa de la cuenca, le permiten derivar en caso de avenida gran parte - hasta 1200 m3/segundo - del caudal de este río, sometido a un régimen pluviométrico muy explosivo y cuyas aguas suelen arrastrar una gran cantidad de solidos en suspensión - su nombre significa en árabe, precisamente, "río de barro" -, hacia la Rambla de las Moreras a través de un canal que conecta ambos cauces. De esta forma se consigue que lleguen directamente al Mediterráneo y no se unan a las del Segura en el paraje del Rincón de Villanueva, lo cual ha provocado graves problemas en la Vega Baja durante pasados episodios de lluvias torrenciales.

¿A qué juega la CHS?

Debe ser, entonces, muestra de la elevada confianza que tiene la CHS en dicha infraestructura y en la capacidad de laminación del caudal que sigue el curso propio del rio mediante el embalse de José Bautista, situado aguas abajo, la razón por la que el Reguerón (el canal artificial proyectado por el ingeniero Sebastián Feringán, que prolonga el curso del Guadalentín y lleva sus aguas hasta el Segura aguas abajo de la ciudad de Murcia para protegerla de la suma de ambos caudales en un episodio de riada) esté como está en estas fechas del mes de octubre, temporada alta para las lluvias en nuestra zona geográfica y con varias alertas a cuestas: sin limpiar ni desbrozar. Pude comprobarlo personalmente "in situ" el pasado miércoles, y un cauce lleno a rebosar de cañas que sobresalen por encima de la mota, reduciendo considerablemente su capacidad hidráulica, no creo que sea lo más prudente para prepararse frente a una "Gota Fría", por mucha derivación a
directa al mar y mucho SAIH que valgan.


Canal del Reguerón, lleno de cañas.

Se supone que para algo está el mantenimiento preventivo, ¿no? En nuestro coche, cambiamos normalmente el aceite, los filtros o la correa de distribución ANTES de que fallen para evitarnos males mayores, ¿correcto? No vale entonces con fiarse de que el resto de infraestructuras de la cuenca funcionen, ni con ponerse a limpiarlo a mitad de noviembre como otros años, porque te puede pillar el toro y pagar cara la confianza o la falta de previsión. Parece lógico pensar que debe hacerse todos los años, y ANTES, no durante o después, de la época de mayor probabilidad de lluvias torrenciales... No es descabellado pensarlo, ¿no? "Quien evita la ocasión, evita el peligro", decía mi padre, que en Paz descanse. El "coste de oportunidad" es bastante barato, considerando lo que se evita, y en comparación sobre todo con el coste de no hacerlo y que luego pinten bastos. Porque entonces, ni Bomberos, ni Protección Civil, ni los forestales, ni la UME, ni la Patrulla Canina, ni la madre que los parió podrían bastar para evitar nada. Si hacemos caso al panel de más de 150 expertos en Climatología reunidos la pasada semana en el foro organizado por la UPCT, "la cuenca mediterránea está abocada a sufrir, cada vez de forma más frecuente, las lluvias torrenciales derivadas de la 'gota fría' y sus devastadores efectos en las personas, en el patrimonio público y privado y en el entorno natural", entonces "Más vale prevenir", como decia Sánchez Ocaña en la tele.



Recomendaciones de la CARM para ANTES de
un episodio de fuertes lluvias. ¿No faltaria algo como "Pídele a las Autoridades que limpien los cauces, para que no disminuya su capacidad hidráulica"? ¿O algo como "No construyas donde no se debe"?

Reclamaciones al Maestro armero

Y no, no es ni el primer ni el único año que ocurre, así que no vale la excusa de querer echarle toda la culpa al PSOE ni al nuevo presidente de la CHS, Mario Urrea, que tomó posesión a primeros de agosto. Es algo recurrente durante al menos el último lustro, como denuncio el diputado Miguel Garaulet (C's) el pasado año 2017. Y rien de rien. Sería deseable que las autoridades se preocuparan y le echaran un ojo, ¿no? Pues ni el alcalde Ballesta, ni los concejales competentes han dicho esta boca es mía. Ni a nuestro insigne Presidente López Miras, ni a su portavoz Arroyo, ni al portavoz de su grupo Víctor Martinez, ni a nuestros protestones y beligerantes diputados Teodoro García Egea o Francisco Bernabé que, según ellos, derrochan murcianía por los cuatro costados, se les ha oído protestar ante la CHS, ante los Ministerio de Fomento o Agricultura, Agua y Medio Ambiente o en el Congreso, ni exigir indignados una reunión con Rajoy o una comparecencia del ministro del ramo en las Cortes para dar explicaciones, con la cara compungida por la preocupación y la dedicación hacia sus supuestos representados. El ahora belicoso Senador don Paco no compareció ante los medios como Delegado del Gobierno para decir que, si pasaba algo, "quien la hace, la paga",  que los responsables le iban a tener enfrente o que el trato hacia nuestra Región era indignante y vergonzoso. Ni con el Reguerón, ni con otros cursos de agua de la cuenca como las ramblas de Benipila o del Albujón, o el propio río Segura. Cinco años como poco, oye. Eso es murcianía y partimiento de pecho, rediós.

Si el pasado fin de semana hubiera habido problemas, poco habrían tardado en saltar y rasgarse las vertiduras, visiblemente indignados tras el atril y pidiendo responsabilidades. Pero si hubiera ocurrido antes de la moción de de censura del pasado junio, no hubiera pasado nada. Hubiera sido sólo un desgraciado accidente. Una visita, una foto...y se acabó la historia. Simplemente, se hubiera tratado de la vil gota que colmó el cauce.

- Enlaces -

- Plan de Defensa contra Avenidas de la Cuenca del Segura:



- Denuncia estado del Reguerón 2017:



- Conferencia Clima UPCT:

https://www.laverdad.es/murcia/expertos-climatologia-preven-20181018005935-ntvo.html

- Episodio lluvias torrenciales 15-19/11/2018:

https://www.laverdad.es/murcia/ciudad-murcia/regueron-desborda-paso-alquerias-5967780909001-20181116081128-vi.html

http://www.pedaniasdemurcia.es/noticias/desbordado-el-regueron-en-alquerias?

https://www.laverdad.es/murcia/varias-carreteras-cortadas-20181119073551-nt.html

https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2018/11/19/destrozos-lluvia-murcia-vista-dron/973546.html?

http://www.cadenaser.com/emisora/2018/11/19/radio_murcia/1542608229_404794.html?

- DANARMurcia 12-14/09/2019 -


Río Segura, Ribera de Molina, 13/09/2019 

Ya sé que lo las cañas no es el único problema (urbanismo, infraestructuras..) pero es uno de ellos , y uno que es fácil de solucionar. Señor Urrea (entre otros), ahora el tiempo en el cargo ya no es excusa. Es la misma responsabilidad, pero más compartida... 





- Premios "Naranja" y "Limón"- 

Un "10", "chapeau", fortísimo abrazo, enhorabuena, a todos los efectivos de limpieza, CARM, Protección Civil, UME, policía, Cruz Roja, CHS, Ejército e Infantería de Marina,  voluntarios, brigadas de Ayuntamientos, responsables, técnicos y operarios... que han trabajado sin descanso para controlar y mitigar en lo posible los efectos de la peor #GotaFria en 100 años, limpiando/quitando cañas y arrastres de tierra, organizando evacuaciones y cortes de vías anticipadamente, avisando y evacuando a los vecinos, desmontando los bulos alarmistas, laminando en lo posible las avenidas y advirtiéndoles con antelación suficiente, coordinando e informando, prestando alojamiento, alimento y consuelo, organizando tráfico y despejando carreteras..

Sin vosotros, hubiera sido mucho peor.

Un "0", "cero patatero", suspenso, vergüenza, a los responsables políticos de CHS, CARM, Gobierno Central y Ayuntamientos, diputados y senadores "por la Región", de un color y otro y cada uno por lo que le toque, que han dejado sin ejecutar las obras hidráulicas pendientes del Plan de Defensa, han preferido gastar dinero en cosas superfluas como MurciaRio, innecesarios "AVES YA para todos" o "Aeropuertos para todos" en vez del Interceptor Norte de Pluviales, las presas de Nogalte, Moreras, Béjar y Tábala o diversos tanques de tormentas, y han permitido que cauces de ríos y ramblas, e imbornales de alcantarillado, estuvieran sucios o llenos de cañas a 11 de septiembre en vez de prever limpiezas anuales periódicas y tenerlos "mondaos" y limpios, preparados, ya a mitad/finales de agosto.

Cada uno, lo que merece.

Ahora, menos fotos en los medios o colgadas con bombo y platillo en los despachos, menos murcianía de boquilla y titular o españolidad de banderita, menos imitación cutre, torticera y partidista de Rafa Nadal en Manacor, y más recursos, más trabajar por esta tierra y reconocer con humildad los errores para que no se vuelva a repetir. Ese es vuestro verdadero trabajo, y no lo habéis cumplido.

Viñeta de JM_Puebla



martes, 10 de julio de 2018

LA NÓMINA DE MI PADRE (Artículo de Forges en El País)

Hace bastante tiempo llegó a mis manos este genial artículo que escribió el gran Antonio Fraguas, "Forges", allá por 2006. Incluso lo he citado en alguno de mis posts. 
Siempre me ha gustado y tenía ganas de incluirlo aquí, así que sirva de reconocimiento y homenaje a un Maestro en lo suyo. Aquí va:

"La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso. En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000pts. El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales. En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!!) de un ingeniero informático.
200.000 pts/mes x 175 meses=35.000.000 pts.

Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.
2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts.
Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979.
200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts



No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979.

Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.

Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar:

1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco, sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, 'la banca'. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.

2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).

Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo. La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera... yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir".

(Antonio Fraguas de Pablo, "Forges", EL PAÍS, 2/5/2006)

jueves, 31 de mayo de 2018

007 Y LA MUJER DEL CÉSAR (II)

(Carta al Director enviada a La Verdad y La Opinión)

Al Jefe del Servicio de Inteligencia británico se le llama simplemente "C". Así, escrita sola en un papel, esa letra puede significar muchas cosas, y pocos conocen que es la inicial del apellido del primer jefe del SIS/MI-6: Sir Mansfield Cummings.

Escrita sola en un papel, la "M" de "M.Rajoy" también podría significar muchas cosas, incluso podría ser el apelativo con el que se designa al jefe del SIS en las pelis de James Bond, pero incluida en los papeles que demuestran la contabilidad en B de cierto partido se parece demasiado a la inicial de cierto Presidente de Gobierno cuyo apellido también coincide con el que le precede en dichos papeles.

Si una moción de censura capitaneada por Sanchez y apoyada en nacionalismos es "malo para la credibilidad y la estabilidad del país", según dicen Martínez Maillo y los suyos, no debe de serlo menos sostener en su cargo a un Presidente de Gobierno metido hasta las cejas en los escándalos de corrupción sistematizada de su partido y cuyo testimonio como testigo ha sido cuestionado y calificado como "poco creíble y verosímil" por los jueces de la Gürtel (nadie que no sea de esos ciegos que no quieren ver se traga eso de que "yo no sabía nada" después de ver lo del borrado salvaje de los discos duros, el PowerPoint para desviar al partido fondos de los presupuestos municipales y el famoso "Luís, sé fuerte"). Yo soy Merkel, Macron, Draghi o Tajani, y eso no es que me inspire confianza y credibilidad precisamente.

www.elespanol.com/espana/tribunales/20180524/sentencia-gurtel-pone-cuestion-credibilidad-mariano-rajoy/309719427_0.amp.html

No obstante, y aunque una cosa es apoyar una reprobación y cese del Presidente y otra muy distinta gobernar en coalición,  tampoco creo que se deba dejar todo en manos de nacionalistas cuyos votos puedan salirle caros al resto del país, en un momento en el que hay que mantener sin fisuras la firmeza contra el independentismo unilateral de quienes se creen falsamente más que otros por vivir en una Región diferente (la culpa en esto la tiene Ciudadanos, por no apoyar la moción a pesar de que fueron los primeros en cargar las tintas contra el PP tras la sentencia de la Gürtel). Si sumamos el hecho de que la foto que reflejan las encuestas difiere bastante hoy de la que refleja la composición del Congreso y que 83 diputados no reflejan una confianza mayoritaria, y aunque sepamos que Rivera ha dado bandazos y lo dice por interés propio (es el partido que más crece y que ganaría según las encuestas), la opción que ha apuntado de una forma u otra Ciudadanos se revela como la más idónea a mi parecer: Una Moción de Censura, con Sánchez o con un independiente / técnico como candidato (la opción de Javier Solana me gusta muchísimo por su experiencia y su visión global) que lleve aparejada posteriormente, tras la formación de Gobierno, una convocatoria adelantada de Elecciones Generales coincidiendo con las Municipales y Autonómicas de mayo 2019. De esta forma se sacaría a ese tal M.Rajoy de la Moncloa, se evitarían la incertidumbre política y un Gobierno demasiado atado a los independentismos, y se le devolvería lo más pronto posible la voz de la Soberanía al pueblo, que es lo que se supone que se debe hacer en el Congreso de lo Diputados.

- Posdatas -

1) Finalmente, las Generales se adelantaron al 28 de abril de 2019. No me fui mucho en la fecha.

2) Sin que ello suponga necesariamente defender a Pedro Sánchez o a sus políticas, lo cierto y verdad es que aquellos que le llaman "Presidente Okupa", bien por desinformación sobre cómo funciona la Democracia Parlamentaria española bien por populismo y demagogia derechista, no tienen razón alguna. En las Generales NO SE ELIGE AL PRESIDENTE, SINO A LOS MIEMBROS DEL PARLAMENTO. El Gobierno surge posteriormente de la mayoría parlamentaria, y la elección del presidente del Gobierno de España se lleva a cabo de forma indirecta a través del Congreso de los Diputados, cuyos miembros otorgan o no, por mayoría absoluta o simple en seguida votación, la confianza a un candidato propuesto por el Rey. El presidente asi elegido permanece en el cargo mientras conserve la confianza de los diputados o se disuelvan las cámaras, bien por decisión suya o por conclusión de la legislatura.

3) De igual modo, y por las mismas posibles razones, también se le ha llamado a Sánchez "Ilegitimo". Pues también es completamente falso. Una Moción de Censura es un instrumento democrático, recogido en nuestra Constitución (concretamente en sus Artículos 113 y 114), con el que se puede reprobar y cesar legítimamente a un Gobierno. La Moción de Censura tiene que ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados, y ha de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno. Si  el Congreso aprueba la moción de censura(por mayoría absoluta), el Gobierno presentará su dimisión al Rey, que nombrará presidente al candidato incluido en la moción.

No es ninguna traición al país. Y si a algunos se les ponían los pelos de punta pensando en que ciertos partidos podían pedir después demasiado y estaban de acuerdo con que M.Rajoy estaba deslegitimado como Presidente del Gobierno tras la sentencia Gürtel, podían haber votado a favor se la moción y después pedir las elecciones.

sábado, 5 de mayo de 2018

REFLEXIONES SOBRE UN LIMÓN CON ACENTO

AVISO: Este post es totalmente partidista, lo sé, luego no digáis que no aviso, aunque sólo representa la opinión personal, escrita con sinceridad, de una de las casi millón y medio de personas que viven en la Región de Murcia, cansada de muchas cosas. Ni me paga nadie, ni m IUe influye nadie, ni formo parte de ningún equipo de campaña o precampaña, ni busco nada a cambio. Podré tener razón o no... Cada cual allá lo piense como quiera y decida en consecuencia.

A ver, cómo lo cuento...El pasado sábado 14 de abril de 2018 tuvo una relevancia especial en la escena política de la Región de Murcia, por mucho que los sondeos cocinados por el PP se empeñen negar la mayor. Ese día, en el Paraninfo de la Universidad de Murcia, tuvo lugar el acto de presentación de Somos Región, el partido de corte centrista y regionalista que, liderado por Alberto Garre, ha surgido finalmente de la Plataforma Cívica de la Región de Murcia, organización también auspiciada y coordinada por el veterano político murciano (Pachequero o Balsiqueño, por si alguien pide aclaraciones).
El acto suscitó una enorme expectación  y el citado Paraninfo se llenó hasta la bandera. Tanto, que tuvieron que colocar sillas de plástico supletorias en el interior, y aun así mucha gente tuvo que seguirlo desde el exterior del edificio a través de pantallas y megafonía. Se desbordaron la capacidad del lugar y las expectativas, con más de mil personas asistiendo al acto que podían notar la emoción y la ILUSIÓN por el nuevo proyecto en el ambiente (puedo decirlo así porque lo viví en primera persona). Un par de semanas después, Cartagena fue el escenario (casi 300 personas) y, hace dos dias, le tocó a Lorca (más de 400).

¿Estaría justificada esta reacción ante la presentación de la nueva formación política? ¿Por qué su nacimiento merecería por parte de los ciudadanos el interés que ha suscitado, en muchos ámbitos de la sociedad regional, de cara a las próximas convocatorias electorales? Yo os comento la respuesta a la que he llegado, luego vosotros haced cada uno lo que quiera, que para gustos, colores.



¿Por qué un partido Centrista?

Pues porque, como bien expliqué en la entrada titulada "La escora permanente", es la única manera de que se gobierne para todos, sin que nos dejemos a gente fuera del saco y sin que se produzcan inclinaciones peligrosas hacia una u otra banda, que no le sientan nada bien al grupo. Continuando con el paralelismo que hacía en la mencionada entrada entre un Gobierno y un buque, por algo tienen estos últimos sistemas de trasiego de lastre para compensar la escora y que al Capitán la cosa no se le vaya de las manos si por ejemplo se suelta la carga. Demasiadas veces ocurre que un partido o un Gobierno de determinada imclinación tendría que apoyar una medida "de los otros" porque es beneficiosa para la Sociedad a la que representa, pero no lo hace porque es perjudicial para su ideología.

¿Por qué un partido Regionalista?

El año pasado, en la presentación del libro de Javier Sierra sobre la reforma de la Ley Electoral de la CARM, un asistente al acto les preguntó a los representantes de los cuatro partidos que actualmente están en la Asamblea si un partido de este carácter seria la solución a las carencias y el desinterés que sufre nuestra Comunidad Autónoma. Los representantes de PP, PSOE y C's se apresuraron a decir, mas o menos con las mismas palabras, que noooooo, que nada de eso... Que cualquier partido de ámbito territorial inferior al representado por la Cámara en la que tuviera presencia supone un chantaje al resto del territorio en pro de una minoría, y que los partidos de ámbito generalista se bastan y se sobran para garantizar la representatividad y los intereses de cualquier entidad menor, en igualdad de condiciones, dentro de la correspondiente Cámara.

Hemos de decir que su argumento es rigurosamente cierto.....siempre, claro, que en los mencionados Cámara y Gobierno se cumplan las siguientes premisas: 1) Que el Gobierno que surja de la soberanía popular representada por dicha Cámara, y los partidos políticos con representación en la misma, tengan en cuenta al total del territorio representado por ella en igual medida y desde una perspectiva que coincida con el ámbito territorial de la mencionada Cámara, independientemente de que su ideología política module su actuación e independientemente del signo político del gobierno de las entidades administrativas de rango menor a la considerada (por ejemplo, que el Gobierno Central desarrollara una política hidrológica con una visión de conjunto del País, consciente de que las competencias en ese área son suyas tal y como establece la Constitución). Y 2), que en la mencionada Cámara no exista ya ningún partido que sólo trabaje para alguna pequeña parte del ámbito territorial de aquella.

Como le resultará evidente al lector, NINGUNA DE LAS DOS PREMISAS SE CUMPLE EN LA ACTUALIDAD en el Congreso de los Diputados y en el Gobierno que de él surge: Como muy bien dice Alberto Garre, por un lado ha nacido la "Partitocracia", en la que las iniciativas que salen adelante dependen de en qué Región debe afianzarse, protegerse o recuperarse el Gobierno autonómico. O lo que es peor: dependen de en qué Región el líder nacional correspondiente debe recabar o mantener el apoyo de su "Barón" regional en la Ejecutiva Nacional del partido. Nunca en la vida política actual el término "Barones" ha estado tan bien elegido, ya que la situación se asemeja demasiado a cuando en la Edad Media eran dichos nobles los que elegían al monarca de turno y para granjearse su apoyo éste les concedia atención y privilegios, mayores cuanto mayor era el poder regional del noble, con las consecuencias más que previsibles para los menos poderosos.

Algo así podemos apreciar con el trato a nuestra Región en las últimas décadas tanto del PP como del PSOE: Como la hegemonía valcarceliana era evidente, el primero no ha mirado por nosotros hasta que en Génova han visto en riesgo su permanencia en los sillones de San Esteban (nunca en la Historia regional hemos tenido tanta visita de Ministro o tanta licitación de proyectos que llevaban lustros o décadas en barbecho), y el segundo ha preferido centrar sus propuestas en aquellas Autonomías donde sí podía llegar a alcanzar el Gobierno (para muestra, la derogación por motivos políticos del Trasvase del Ebro por Zapatero o la patada en la espinilla que Pedro Sánchez le ha pegado a Diego Condesa, por mucho que después se reuniera con los regantes para "matizar" sus palabras). No me resigno a que los problemas y necesidades de mi tierra deban esperar a esos momentos.


Si además constatamos que existen ya en la Cámara nacional otras formaciones, ya no regionalistas sino NACIONALISTAS, con las que tanto PP y PSOE han pactado en diferentes Legislaturas nacionales para conseguir aprobar presupuestos o sentar a su candidato en Moncloa, consiguiendo a cambio jugosos privilegios o inversiones para sus territorios (eso se llama hipocresía en mi pueblo, queridos Domingo Coronado y Joaquín Lòpez), queda claro que en esta Región estamos en franca desventaja, sufriendo un agravio comparativo a la hora de defender nuestros intereses. Si sumamos a esto el hecho tener muchas veces a Señorías que en realidad sólo lo hacen de boquilla, por mucha rueda de prensa que den para partirse el pecho (nos viene a la memoria alguno, ¿verdad?), es fácil llegar a la conclusión de que es necesario que un partido de corte Regionalista esté en el Congreso para que los intereses regionales puedan defenderse adecuadamente (el que lo dude, puede ver lo que ha conseguido, con un sólo escaño, la formación Nueva Canarias).

Y a nivel de la Asamblea Regional, más de lo mismo. Demasiadas veces se ha sido demasiado complaciente, se ha justificado lo injustificable, se ha dejado de defender, reclamar o apoyar algo bueno para la Región porque no había más remedio que seguir las imposiciones de la dirección nacional del partido correspondiente en Madrid. Algo de lo que también nos tendríamos que librar.

¿Y por qué el de Garre?

Durante los últimos, digamos, dos años, la sensación anteriormente descrita ha calado en muchos de los habitantes de la Región de Murcia, hasta el punto de que han nacido no uno ni dos, sino hasta cuatro partidos de corte regionalista: el mencionado Somos Región, Juntos por la Región, Alternativa Regional Murciana y Acción por Murcia. Si la base fundamental de su aparición y su filosofía de actuación son, si no iguales, bastante similares, ¿Por qué elegir el de Garre para confiarle nuestro voto? Bueno, esto es más personal, pero mi opinión es la siguiente:

Primero: Por Alberto Garre. Sin menospreciar la dedicación y las capacidades de nadie, una de las principales bazas de Somos Región es su líder, una persona con amplia experiencia política que conoce perfectamente los engranajes de la Administración Regional y las relaciones de ésta con la estatal, ya que ha sido Diputado en ambas Cámaras y sabe lo que es ser Presidente de nuestra Comunidad Autónoma. Durante su escaso año y pico de presidencia, demostró un sincero compromiso y unas ganas de trabajar para y por su tierra mucho mayores que en las dos décadas anteriores. No sé a vosotros, pero a mí empezar recorriendo, sin tener por qué hacerlo dado su forma y razón de acceder al cargo, uno a uno todos los municipios para presentarse y decir "Hola, soy Alberto Garre, voy a ser el Presidente regional hasta el final de la legislatura. Aquí me tenéis, sabed que la puerta de mi despacho estará siempre abierta para lo que queráis", me dice mucho sobre dicho compromiso de trabajo. Igualito que López Miras, vamos...

Y además, una persona honrada que ha sabido entonar el "mea culpa" cuando tocaba, incluso respecto a decisiones tomadas por el partido en el que militaba antes. No como otros que, aun siendo evidente para todo el mundo que se equivocan, y encima habiéndoselo demostrado, insisten una y otra vez en mantener su postura en defensa de quién sabe qué intereses (porque los de la ciudadanía precisamente no son).

Segundo: Por el Equipo. No sólo del líder vive una organización, sino del resto de miembros de su equipo. Como primera línea, Garre se ha sabido rodear de un buen grupo de profesionales, la gran mayoría sin experiencia política activa pero con amplios conocimientos y experiencia demostrada en sus respectivas áreas de responsabilidad, así como un alto grado de participación en diversos ámbitos la sociedad murciana. Un equipo que se extiende y conecta, a través de los colaboradores de los Grupos de Trabajo de la Plataforma Cívica de la Región de Murcia y de los miembros de las diferentes Agrupaciones locales, con todo el territorio regional y con el conocimiento y el debate sobre las necesidades y las preocupaciones reales de los ciudadanos de nuestra Región. Gente de nuestra "patria chica" que quiere aportar algo para que esto mejore.

Y tercero: Por sus opciones de capitalizar el sentimiento de necesidad de una formación de este tipo. Cualquiera de las cuatro opciones que he mencionado antes podría ser, a priori, igualmente válida a la hora de defender los intereses de nuestra Región en el conjunto del Estado, es cierto. Comparten las mismas razones fundacionales, e incluso muchas de las ideas base programáticas son las mismas, o muy parecidas.  Pero debemos ser prácticos y pensar cual de las formaciones, por la notoriedad pública y/o el carisma de sus miembros "de cabecera", por su implantación, por su capacidad de penetración social....tiene más capacidad de aglutinar más apoyos y, por tanto, de lograr más escaños en las diferentes citas electorales (de ahí mi llamada a la integración de todas ellas como "corrientes" en una única formación regionalista recogida en la entrada "50 Sombras...").

Conclusión

"Somos Región" no es, como ha dicho alguno - alguno de sus rivales políticos, claro - "un partido hecho de retales", sino una nueva opción política formada por gente de la Región de Murcia cuya ideología es defender los intereses y necesidades de la Región de Murcia por encima de cualquier ideología. Puede hacer mucho por esta Región y sus ciudadanos, sobre todo en el actual contexto político. Dejando mis preferencias personales a un lado y haciendo de Abogado del Diablo, es justo decir que acaban de empezar y aún tienen que demostrar su desempeño político como formación diferenciada. Correcto: Hablando descarnadamente, con la de promesas que llegan desde uno y otro lado y partiendo de que - por definición - el futuro de las personas y organizaciones lo desconocemos, entiendo que al lector le surja la duda respecto de si finalmente su discurso se revelará acertado y honesto o "será más de lo mismo"... Pero vistos el estado del arte y lo que ha pasado en esta tierra los últimos años, tras aproximarme a cómo y a partir de dónde están desarrollando sus propuestas, escuchando a algunos de sus integrantes y considerando su actitud e intenciones, me parecen una más que interesante opción por la que apostar en estos lares para las siguientes citas con las urnas. ¿Por qué no probar? Si de verdad estamos cansados de según qué cosas, ¿por qué no darle la oportunidad a un proyecto diferente y que surge con ilusión, ganas y coherencia? Somos nosotros, los ciudadanos, quienes debemos marcar los tiempos y quienes tenemos en nuestras manos decidir quién se sienta dónde. Y si no cumplen, basta con seguir siendo exigentes. Todo para conseguir una Región mejor.

Enlaces:

https://www.somosregion.es/nuestro-programa/


- Nota de Octubre 2019 -

A primeros de Septiembre, Alberto Garre dimite como Presidente de Somos Región. En la Convención Extraordinaria del partido del día 28 del mismo mes, Garre fue nombrado Presidente Fundador, eligiéndose a Pilar García Santos como nueva Presidenta y a Jesús Macanás nuevo Secretario General.

Es cierto que SR lo fundó y promovió Garre a partir de la Plataforma Cívica de la Región de Murcia.... Pero el Todo, las ideas, siempre son mucho mayores que quien las ordena. SR es, en una gran parte, iniciativa de Garre, y su aportación y espíritu siempre estarán ahi pero, como decía más arriba, SR es MUCHO MÁS que sólo Garre: Es un grupo de personas comprometidas con nuestra Región y su futuro, con mucho por decir y hacer, y que siguen empeñadas en hacerlo. Un Centro Regionalista moderado y equilibrado, capaz de demostrar que tenemos una gran voz dentro del conjunto del país. Y, con lo ocurrido tras las últimas convocatorias electorales (ese uso dantesco y torticero de nuestra Región como cromo político para cosas más importantes, con todo supervisado y decidido desde Madrid, ese olvido tras la cita con las urnas y lo conseguido por el único diputado del PRC a cambio sólo del apoyo en la investidura), se ha demostrado que su presencia en las Instituciones nacionales y regionales es más necesaria que nunca.

Tenemos otra oportunidad de conseguir que la voz de nuestra Región se oiga fuerte. ¡USÉMOSLA!

#SomosRegión
#LimonesalasCortes
#LimonesenlaAsamblea
#LaVozPropiadelaRegióndeMurcia
#MásRegiónMejorEspaña


martes, 10 de abril de 2018

PRESUPUESTOS COMPULSIVOS


Mentiroso Compulsivo es una comedia de 1997 protagonizada por Jim Carrey. En la película, Fletcher Reede (Jim Carrey) es un abogado parlanchín, ambicioso y sin escrúpulos, que utiliza la mentira como forma de vida y trabajo. Cansado de todo eso, el hijo de Fletcher pide un deseo en si quinto cumpleaños: que su padre no pueda mentir durante 24 horas, lo cual le lleva a sufrir desternillantes situaciones.

En la película, todo acaba bien. El personaje de Carey aprende la lección y se da cuenta que la mentira y la manipulación no son buenos compañeros de viaje. Por desgracia, algunos políticos de los que dicen representarnos siguen cayendo en ese error una y otra vez sin darse cuenta de que, en realidad, ya no engañan a nadie. Un ejemplo es nuestro querido Teo García Egea.

La primera, en la frente

El primer renuncio en el que podemos pillar a Teo es su afirmación de que " Los PGE de 2018 son lo contrario al castigo que el PSOE sometió a la Región de Murcia cuando gobernó". La frase suena en principio muy rimbombante, y puede colar a priori. Pero bueno, unos tienen como afición tocar a Chopin y Liszt al piano o lanzar huesos de oliva a gran distancia....Yo, buscar información para ver si lo que dicen nuestros políticos es verdad o no, sobre todo algunos cuya fama le precede. Y lo que he encontrado, buceando en los informes anuales que realiza la CROEM para valorar los PGE y en reportajes de prensa, es lo siguiente:

PGE 2009-2018. Inversión territorializada por CC.AA. Cantidades asignadas a la Región de Murcia (Datos en millones de €):

2008: 822         2009: 795         2010: 732
2011: 483         2012: 374         2013: 382
2014: 301         2015: 405          2016: 330
2017: 273         2018: 341

A ver, yo no tengo un Doctorado en Ingeniería de Telecomunicaciones ni un Máster de la Rey Juan Carlos, pero a mí me parece que 341 es bastante menos que 822, e incluso menos que 483... Si debemos calificar lo ocurrido en la etapa socialista como "maltrato", lo ocurrido en la era popular es directamente agresión con alevosía. Los primeros presupuestos de M.Rajoy son los de 2012 y, año tras año, la inversión prevista para nuestra Región en los PGE no ha hecho más que disminuir. Las dos únicas veces que se ha invertido la tendencia son en 2015 y en el presente 2018. Y no hay que ser demasiado listo para darse cuenta que coinciden con los años en los que se celebran Autonómicas, o los previos a las mismas cuando el mantenimiento del partido de Teo en el poder regional está más que en entredicho por el ascenso de Ciudadanos, la aparición del partido de Garre y los bochornosos casos de corrupción y gestión chapucera que han salpicado la etapa actual de gobierno popular.

La segunda, en los dientes

No debemos olvidar que no basta con que se presupuesten las cosas... Luego falta que además de presupuestarlo SE EJECUTE TODO LO PRESUPUESTADO, porque aunque Teodoro diga - y este es el segundo renuncio - que "estamos muy encima de los compromisos que el Gobierno de España ha adquirido con la Región y mantenemos reuniones diarias para ver como se ejecutan", el grado de ejecución presupuestaria en los últimos años ha sido de entre un 25 y un 64%.

Así que, o está mintiendo como un bellaco o no ha sido muy bueno en su trabajo, porque encima de tener estos años la mayor reducción de presupuestos por Comunidad Autónima, lo ejecutado se ha quedado en menos de la mitad en muchas partidas. Tampoco es cierto que el PP haya recuperado este año obras paradas por el PSOE: los mismos proyectos se han ido prometiendo también en sucesivos presupuestos de la era Rajoy, año tras año. De hecho....Teo viene diciendo lo mismo - EXACTAMENTE LO MISMO -  año tras año sobre lo buenos que son los PGE para esta Región y los fantásticos proyectos que incluyen, como se puede ver en alguno de los enlaces de abajo, y aquí seguimos igual.. Y, para más INRI, nos desayunamos ayer con las noticias de que el Gobierno del PP para ahora las obras de Portmán y de los Arcos Norte y Noroeste, obras anunciadas a bombo y platillo por el PP hace pocos meses, aunque su financiación sea extrapresupuestaria... Más cinismo no cabe.

La tercera, en la boca del estómago

La tercera mentira es cuando suelta que "están recogidas todas las necesidades de la Región" y saca pecho con "el peso que tienen en los PGE los proyectos estratégicos".

Para empezar, Murcia necesita que la línea de Alta Velocidad de viajeros hacia Madrid vaya directa por Cieza y Camarillas, duplicada y electrificada, y no de un paseito por Alicante. De eso, los PGE no dicen nada.

Oye, Teo, y de los Cercanías, ¿qué? ¿No los necesitamos, a pesar que tienen SIETE VECES más uso que el AVE? ¿Que sean demandados por múltiples sectores de la sociedad regional - especialmente en el trayecto Murcia-Cartagena - no os dice nada? ¿El que permitieran eliminar numerosos coches todos los días de las atestadas autovías de la Región, aumentando la seguridad vial y promoviendo una forma de moverse ágil, eficaz, asequible y ambientalmente sostenible al disminuir la huella de carbono y la factura energética...no te parece lo suficientemente estratégico para nosotros?

Y lo más grave por su importancia capital para esta tierra: La inversión en el Puerto me parece genial, pero...¿Y El Gorguel, las ZAL, y su conexión entre sí y al Corredor Mediterráneo de Mercancías mediante vía exclusiva? Cri, cri.... El único verdadero Proyecto que realmente se debe calificar como Estratégico para nuestra Región, que permitiría reindustrializarla y abrir todo un nuevo sector económico al crear un gran nodo logístico de alcance internacional....Y silencio radio. ¿Será porque los intereses políticos en otras CC.AA. lo impiden, a pesar de que, ya no en nuestra Región sino incluso a nivel de país, sería un proyecto de interés general? ¿Es el precio que tuvimos que pagar por algún silloncico?

Una de regalo

Y, para rematar, tenemos todas la mentiras sobre el tema del soterramiento:

1) NO ES CIERTO QUE EN LOS PGE SE INCLUYA EL SOTERRAMIENTO INTEGRAL, a no ser que se rehagan totalmente: El importe consignado para el apartado de infraestructuras ferroviarias en la Región para este año es de 180,2M€, y se desglosan tal que así:

-  38M€ para la LAV Murcia-Cartagena (vamos, para electrificar el trazado, suavizar algunas curvas en el entorno de las sierras de Altaona y Escalona, y montar el "tercer hilo").

-  ‎9,7M€ para el acceso y la terminal ferroviaria de Escombreras.

-  ‎8,9M€ para la Variante de Camarillas (probablemente, esta partida vendrá de los Fondos para Accesibilidad Terrestre de la APC).

-  ‎39M€ para subvencionar los servicios ferroviarios sometidos a Obligaciones de Servicio Público (OSPs): Cercanías y algunos FEVE y Media Distancia.

-  ‎1,2 M€ para instalaciones de seguridad.

-  ‎1,5M€ para inversión en las líneas existentes.

-  ‎Una cantidad desconocida para los Estudios Informativos de la Variante de Alcantarilla, integración del trazado en Lorca, y otros.

-  ‎42,3M€ para la LAV a Madrid.

-  ‎Y 81,7M€ para la LAV a Almería, donde se supone que se integran las partidas del soterramiento.

Aparte de que no salen las cuentas (si sumas todo da más de 180,2M€), si sumas las dos últimas partidas totaliza 124M€, y el soterramiento integral supone...¡más de 600! Además, dichas partidas son PARA TODA LA LÍNEA correspondiente y no sólo para el soterramiento, así que habría que descontar bastante de esa cantidad. Tampoco vale que intentes colar como destinado a Murcia el soterramiento y la estación provisional de Almería.  Y si en la Memoria se incluye finalmente una inversión anualizada... ¿Qué garantías se tienen de que se ejecute?  ¿No queda entonces a expensas de los PGE y Gobiernos del resto de años contemplados?

2) ‎ Dice el señor Garcìa que " en el mismo momento de la llegada comercial del AVE comenzarán las obras de soterramiento". Pero...¿no habían comenzado ya?

3) ‎También desecha la opción de los Alvia Serie 730 híbridos porque "nuestro compromiso (del PP) es con la llegada de la Alta Velocidad con todas sus prestaciones, como la que disponen grandes ciudades como Madrid, Barcelona... "El PP no quiere parches". Otra burda mentira ya que, como explico pormenorizadamente en mi entrada "La Chapuza Regional", el uso del "tercer raíl" entre Murcia y Callosa limitará la velocidad a 160 Km/h (200 si se usan las traviesas de nuevo diseño) hasta que finalice la segunda fase de implantación de la línea comercial, allá por 2021 (cuando SE SUPONE que el soterramiento hasta andenes estaría acabado), a lo que hay que añadir las limitaciones adicionales que imponen las pendientes y curvas del trazado. En cualquier caso, eso no son "altas prestaciones AVE" ni en broma, ya que para ello la velocidad del tren debería ser igual o superior a 250 km/h. Si no hay mayor parche que ese, que venga Dios y lo vea.

4) ‎ La siguiente mentira es sobre la imposibilidad de utilizar la estación de Beniel como parada provisional del AVE mientras duran las obras de soterramiento, lo cual "no es una buena opción" por mucho que lo hayan validado profesionales cualificados. ¿Por qué, entonces, ES PRECISAMENTE ESO LO QUE SE VA A HACER EN ALMERÍA Y EN TORRELAVEGA, con autobuses o trenes lanzadera para cubrir la ultima etapa del viaje? ¿Aquí no se puede? Yo sabía que los murcianicos éramos especiales, pero..¿tanto?

5) ‎Y para rematar, lo de los pasos a nivel. Por lo menos reconoces que habéis mentido cuando le echábais la culpa a la AESF, ya que es responsabilidad de ADIF como dice el BOE núm. 234, de 30 de septiembre de 2015, que incluye la Ley del Sector Ferroviario. Este organismo y RENFE sí que podrían acometer las medidas de protección"Clase D" tal y como recoge el Reglamento de Seguridad Ferroviaria si quisieran. Y, si la razón aducida para negarse a hacerlo es el incremento del tráfico de trenes, pues un argumento más para que los viajes a Madrid se sigan haciendo, al menos hasta que se complete la Fase 1 del soterramiento, por la ruta actual con los Alvia. Por otro lado,.dado que ha quedado claro que ADIF ha mentido, bien a la UE, bien a los vecinos de Murcia, respecto a si es o no una línea nueva, la confianza en los dictámenes de sus técnicos queda francamente en entredicho.

Y, finalmente, un comentario sobre las titulaciones adecuadas: Ni tú, Teodoro, ni nadie me dice - ni a nadie - sobre lo que procede o no procede opinar respecto a un tema y, aunque uno reconozca ser sólo un humilde Ingeniero Técnico Naval aficionado a las Infraestructuras, en muchas ocasiones basta con aplicar el sentido común, informarse bien y ser honesto para verter opiniones acertadas. Por si eso no te fuera suficiente, ahí tienes las opiniones de Antonio Del Campo, ferroviario con más hollín a sus espaldas que la hoguera donde ardieron los papeles de la Gürtel; o la de Antonio Tomás Espín, Doctor Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, 20 años  profesor titular en la UPCT, donde ha dirigido el Departamento de Ingeniería Civil, y ex-decano de su Colegio Profesional en la Región. ¿Te parecen suficientemente válidas, Teodoro, las profesiones y/o titulaciones de estos dos señores para dar opiniones autorizadas sobre el AVE? Me parece que quienes conducen los trenes son los ferroviarios, y quienes diseñan y construyen los trazados de vías son los Ingenieros de Caminos, y en ningún caso los Ingenieros de Telecomunicaciones, ¿no?

Por cierto, ¿qué hace de portavoz adjunto en el Congreso - y desde Julio de 2018, de Secretario General - de un partido político alguien que no ha estudiado Ciencias Políticas?  ¿Tenemos que dar por autorizadas en ese campo tus opiniones, entonces? ¿Y en lo tocante a Agricultura y Agua, cuando no eres ni agricultor, ni especialista en Hidrología, ni Ingeniero Agrónomo?¿Es por eso por lo que te saliste de la sesión de la correspondiente Comisión del Congreso cuando la votación del "Tasazo"?

En fin, que de todo lo que has dicho, sólo hay una cosa absolutamente cierta: Que el PP tiene por objetivo, COMO SEA Y A CUALQUIER PRECIO, llevar el AVE a Murcia -  aunque sea de forma chapucera - antes del fin de legislatura.... De legislatura autonómica, se entiende. Y todo para hacerse una bonita y electoralista pero falsa foto e intentar salvar los muebles. Eso sí que lo deberían recordar los murcianos cuando llegue el momento.

Informes, reportajes de prensa, y otras cosas que a Teo no le interesa que leas:






https://www.20minutos.es/noticia/3040398/0/croem-clama-contra-peor-inversion-pge-region-que-achaca-al-poco-peso-comunidad-madrid/













PD: Por cierto, Teo, borrar de tu perfil un comentario crítico no dice mucho de tu pluralidad democrática, precisamente.