Últimamente la Ministra Tejerina está que se sale, más graciosa que uno de los monologuistas del Club de la Comedia... Veamos, el miércoles 21 de Junio declaró en el Congreso: "Hemos hecho un gran esfuerzo con el agua en la cuenca del Segura"....
A ver, cómo os lo digo.... ¡NO HABÉIS HECHO UNA LECHE!...NO HABÉIS SOLUCIONADO NADA, ESTAMOS EN SEQUÍA DESDE 2015, LA CABECERA DEL TAJO ESTÁ BAJO MÍNIMOS, SE ELEVAN ARTIFICIALMENTE CAUDALES ECOLÓGICOS Y MÍNIMOS NO TRASVASABLES, SE CONSIENTE QUE ARAGÓN TENGA UNA RESERVA DE 6500hm/3 AL AÑO QUE NO GASTARÁN EN LA VIDA, NO HAY REDAÑOS A HABLAR DE INTERCONECTAR CUENCAS Y RETOMAR EL PHN DE AZNAR - para algo bueno que iba a hacer...- PORQUE OS DA MIEDO PLANTARLES CARA A LOS INDEPENDENTISTAS CATALANES Y QUERÉIS LOS VOTOS ARAGONESES ( Comunidad que, por cierto, tiene la mayor extensión de regadío del país), NO EXIGÍS A MADRID QUE LLEGUE A LAS MISMAS RATIOS DE REUTILIZACIÓN DE AGUA QUE MURCIA (98%), NI A MODERAR SU CONSUMO, NI A RECIRCULAR EL AGUA TAJO ARRIBA PARA NO TIRAR TANTO DE ENTREPEÑAS Y BUENDÍA (como incluye el Proyecto original del Trasvase Tajo-Segura del ingeniero Manuel Lorenzo Pardo como obras complementarias, vía ríos Alberche y Jarama. Pero Claro, todos sabemos a qué se han dedicado los de Canal de Isabel II), NO ELIMINAIS EL IMPUESTO AL SOL PARA QUE DESALAR SALGA RENTABLE, Y LAS DESALADORAS QUE SE HAN HECHO SON SÓLO UN MAL PARCHE CHAPUCERO EN PRESTACIONES Y EFICIENCIA....
Perdonad el tono y las mayúsculas, pero es que hay cosas que me indignan de puro cínicas....¡SI NI SIQUIERA TUVISTEIS LA DECENCIA DE HABLAR DE AGUA EN LA CONFERENCIA DE PRESIDENTES AUTONÓMICOS, CARAJO...! Se ha politizado el tema del Agua en España, usándolo para sacar rédito político y negociar concesiones en vez de dar soluciones definitivas y viables a nivel de país. ¿Y ahora viene la señora Ministra - esta es la segunda parte del chiste - diciendo que se ha dado cuenta de que el de el agua es un problema NACIONAL y quiere convocar la Mesa del Agua en Julio para llegar a un pacto? A buenas horas, señora Tejerina. Eso mismo estábamos diciendo y pidiendo desde todo el Levante desde hace años - véanse por ejemplo mis otras entradas del blog dedicadas al agua, o los perfiles de Facebook del SCRATS o de Sí al Trasvase -, así que no venga ahora de salvadora. No sea cínica, por favor. No ha hecho nada.
Pero es que ni unos ni otros, porque ese PSOE, que derogó el Trasvase del Ebro por motivos políticos...Que no es que lo diga yo, es que lo reconoció Juan Alberto Belloch en un acto en Andalucia...Vamos, que con parte de lo que se deja salir al mar en uno de sus años "malos" se podría redotar el Tajo y solucionarlo todo... Y luego González Tovar, al que le tocó defender esa postura como Delegado del Gobierno, partiéndose aquí el pecho con el Pacto Regional del Agua... Unos lo tiran para atrás, pero es que los otros no lo recuperan cuando han podido. Inhibición y dejación total de funciones en el ejercicio de las competencias en política hidro-Ilógica del Gobierno Central del color de turno, que no ha sabido poner firme a los despropósitos autonómicos en este sentido, ni por defecto ni por exceso. Se han limitado a contar votos y a dejarlo correr, justo lo que no ocurre con el agua que nos falta. Mucha declaración, pero cuando había que dar un palmetazo encima de la mesa, y decirle a unos que el agua es de todos y se lleva de donde sobra a donde haga falta, o a otros que si querían construir un "resort"con tres megapiscinas para ser habitado probablemente por gente que no tiene conciencia de la escasez de agua, o incluye su propia desaladora - pagada por ellos, claro, no con dinero público - o nada, silencio radio administrativo. Claro, que de eso último, de los "resorts" y el ladrillo, se trincaba en todas partes y no había que cortar el chollo de los sobres con comisiones en "B". Y al final pagamos los mismos, Ciudadanos de a pie y agricultores. Esto ha dejado de ser un país para ser 17 Reinos de Taifas en el que el que más interesa contentar es el que se lleva el gato al agua, y mi amigo Jose María - fanático de la Historia - os puede contar muy bien lo que le pasó siglos atrás a otros Reinos de Taifas por no estar unidos ni tener la misma consideración para el poder central de esos tiempos.
No contenta con sus dos gracias, la ministra decidió añadirle una tercera parte al chiste, riéndose no ya de su propia ocurrencia sino de todo el Levante cuando soltó eso de que "en Murcia se riega, y sin embargo en Castilla y León no". A lo mejor es porque, ante la adversidad de las circunstancias y la estupidez y cobardía de los políticos, por estas tierras no hemos tenido más remedio que exprimir y estirar cada gota que nos llega, a suerte de versión 2.0 del ingenio de los árabes que moraron esta parte de España entre los siglos IX y XIII. Para que yo comparta sin ambajes las palabras de ese edil de MC que apunta que a la que le falta el riego es a ella, la cosa es más que incendiaria. Eso pasa por no conocer las tierras de las que se habla ni el propósito original del Trasvase, señora Tejerina, o por ser más vallisoletana que ministra de todos.
Nos quejamos de los gobernantes, pero ¿Y los ciudadanos de otras Autonomías, qué tal lo hacen? Unos hacen mutis por el foro, como si la cosa no fuera con ellos, porque no les conviene que otros vean que ellos también tiran de Entrepeñas y Buendía, tienen más campos de golf que el Levante y claman contra las piscinas cuando sus urbanizaciones de la sierra y de localidades cercanas - salpicadas también por la lacra de la corrupción, las comisiones y la especulación - también están llenas de ellas. Otros claman a voz en grito que les robamos el agua, pretenden hacer negocio con un recurso natural básico - véase el "Tasazo" - cuando ese agua en realidad la pagamos bien pagada, miran sólo hacia el Levante para ver quién "seca" los pantanos cuando el volumen de caudal trasvasado no hace más que disminuir mientras que aguas abajo el caudal aumenta (preguntadle porqué a los vecinos de antes), o se escudan en la especulación urbanística en la costa para despotricar contra el Trasvase cuando también tienen ellos casos flagrantes como el de Seseña. Y otros prefieren ser insolidarios aunque el deshielo inunde sus campos en Primavera, encerrados en una reserva hidráulica extradimensionada e imposible de gastar, o son independentistas y rácanos hasta con el agua, que para eso tienen por lema que "España ens roba". A los dós últimos, además les viene bien la cosa porque aplican el principio de Maquiavelo a su agricultura.
Por supuesto, que conste, hablo sin generalizar, pero los que sois de esas regiones y no pensáis así, bien podríais hacérselo saber a vuestros dirigentes políticos y pedir, como nosotros, un Pacto Nacional del Agua que deje las cosas bien claras y nos tenga en cuenta a todos de forma objetiva, que no es que nos creamos más que nadie y queramos desvestir a otro santo para vestir al nuestro...No queréis saber nada de nuestro problema estructural de falta de agua... PERO MUCHOS SÍ QUE VENÍS A NUESTRAS PLAYAS CADA VERANO, Y EN LOS LAVAPIES DEJAIS QUE VUESTROS HIJOS JUEGUEN CON LOS GRIFOS PARA QUE NO OS MOLESTEN EN LA TUMBONA, Y AL IROS DE LA PLAYA LAVAIS AHÍ AL NIÑO, LAS SILLETAS, LA SOMBRILLA Y HASTA A LA ABUELA...
Para otras cosas criticamos el uso que le damos al agua, pero para eso no...Y si esto del clima sigue poniéndose cuesta arriba y algún día os toca a vosotros temblar (ahora - noviembre 2027 - le estáis empezando a ver las orejas al lobo y a llevaros las manos a la cabeza, mientras que ese es el pan nuestro de cada año. Lo que pasa es que, conforme toca, duele), recordad que en Aragón, Madrid y La Mancha "no hay playa", como cantaban The Refrescos, a pesar de que ahora quieren hacer en Guadalajara (¡en GUADALAJARA!) la mayor playa artificial de Europa. Ni playa, ni costa, ni desaladoras cerca. Lo del "Mar de Castilla" sólo es una licencia poética. Y pensad cuánto costaría tirar un tubo hacia arriba en el mapa, y cuál os gustaría que fuera la respuesta de vuestras regiones vecinas y del país ante una petición de ayuda: a) "Hombre, eso está hecho...¡Fulanoooo, dale a la bomba y abre las válvulas, que hay que mandar aguaaa!", b) "Que se fastidien y se apañen con lo que tienen, que este agua es nuestra" o c) " Vale, pero si me la pagais a precio de oro, que como pasa por mi terruño me aprovecho". Aunque no sea racional en muchos casos, quien siembra vientos muy bien puede recoger tempestades, si bien es cierto que habría que ver cual seria la respuesta del Gobierno central en ese caso. Mucho me temo que sería diferente a la que recibimos los que vivimos y trabajamos en el Levante español. Como siempre.
NO ES SUFICIENTE CON CONDENAR A TODO UN SECTOR ECONÓMICO A LA RUINA...
¡¡QUE NO TENEMOS ASEGURADO EL ABASTECIMIENTO HUMANO PARA OCTUBRE/NOVIEMBRE, POR EL AMOR DE DIOS!! Nos da igual de dónde venga el agua, si es del cielo, del suelo (¡Ojalá fuera verdad, ya lo dije en otra entrada, lo que dice el hidrogeólogo Francisco Turrión respecto a que bajo estas tierras hay agua subterránea extraíble sin problemas a puntapala!), del mar o de trasvases, y lo que corresponda hacer para poder usarla.
Agua de donde sea, pero que venga. En la cantidad necesaria y con la calidad adecuada. Y a precio razonable, que hablamos de un recurso básico para la vida, no de güisqui escocés del bueno.... El que quiera hacer negocio, que se meta en Bolsa. Es decir, análisis coste-eficacia y, además de ahorrar:
- Si hay que trasvasar, tuneladora al canto y que se trasvase...
- Si lo mejor es desalar, que se invierta en I+D para mejorar la eficiencia del proceso y la calidad del agua obtenida, y se elimine el "Impuesto al Sol" para reducir el coste (hay estudios que cifran esa reducción en el 50%), y que se desale...
- Si se estudia y el señor Turrión está en lo cierto y hay que perforar, pues que se perfore...
- Como si tenemos que mandar avionetas (mira, así le damos uso a Corvera...) para que "esparramen" algún polvico que junte las nubes encima del Cenajo, en vez de romperlas...
Y el tontolpijo de Podemos que habló en el debate del día 21, antes de decir imbecilidades que se entere bien de dónde llovió en el Levante en Diciembre, y de dónde están los embalses. A ver si aprendes un poco de Geografía y de Física, chaval. Cosas como que la Gravedad siempre tira hacia abajo y que no se puede hacer un embalse en una llanura junto al mar. Más que nada, para no quedar como un gilipollas inútil.
Aquí en lo que toca a la Región tampoco podemos decir mucho...¿Dónde están esos Diputados y Senadores por Murcia, que no han tenido narices a dar un palmetazo y votar en contra de medidas que nos perjudican, como hizo Alberto Garre? Y...¿qué se ha hecho aqui? Estamos más concienciados, pero nos hemos tirado bastantes piedras sobre nuestro propio tejado. Muchos de los que abusan de los lavapies y las duchas playeras también dicen "acho" y "pijo" (estamos tardando en redactar un reglamento regional con una línea de crédito asociada para que todos los lavapies de las playas de la Región funcionen con agua de mar o sean de pago. Podéis firmar la petición en https://www.change.org/p/subdireccíón-agua-de-mar-para-los-lavapies-de-las-playas-de-la-región-de-murcia?source_location=minibar), o si no ahí están las nuevas roturaciones de tierras y los regadíos ilegales con conducciones de agua ocultas, carnaza para que los del otro bando justifiquen cualquier recurso a un Trasvase, contra las que nadie se ha atrevido a aplicar mano dura (no serán tantas como insinúan en La Mancha pero ponen en duda nuestra situación, a la vez que son agravio para los regadíos legalmente autorizados desde hace tiempo bajo el Plan de Regadíos del Trasvase). Y los políticos regionales que nos han gobernado, con ese Valcárcel y sus Consejeros Cerdá, Sevilla y Marqués al frente, su Ente Regional del Agua creado para puentear a la CHS y tener un pseudoaval técnico - hoy declarado nulo e ilegal - a para sus recalificaciones de terreno y pelotazos urbanísticos, o sus desaladoras con contratos leoninos y rendimientos pírricos que toman agua del interior de una dársena portuaria dedicada principalmente al trasiego de hidrocarburos, lubricantes y otros productos químicos... Más preocupados por llenarse el bolsillo de comisiones que del bienestar de sus Administrados, ni han tomado medidas como lo de los lavapiés de agua de mar o las desaladoras propias para los "resorts" turísticos de lujo, ni han protestado en Génova o Moncloa todo lo que debieran, salvo el mencionado Garre. Señores de la Región, Trasvases rogando, pero con el mazo dando.
En fin, que aquí seguimos indignados y jodidos los de siempre, los que tenemos que estar remando para sacar esta tierra adelante. Aquellos a los que siempre se nos exigen sacrificios por el bien común sin demostrar que al final les importe. Pues mi padre, que en paz descanse, decía que de bien nacido es ser agradecido. Y la forma de agradecérnoslo es intentar solucionar nuestros problemas de la mejor y más justa forma posible. Hasta aquí hemos llegado.
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2018/04/17/ebro-vierte-diez-dias-trasvases/914331.html
https://www.larazon.es/historico/2596-los-expertos-del-agua-defienden-la-viabilidad-del-trasvase-del-ebro-FLLA_RAZON_259199
https://www.iagua.es/noticias/trasvases/13/07/11/price-waterhouse-presenta-un-informe-que-defiende-el-trasvase-tajo-segura-por-el-desarrollo-economic
http://www.elmundo.es/papel/historias/2018/04/20/5ad8cba9ca4741fd5b8b45ed.html
http://www.noticiasdealmeria.com/mvc/amp/noticia/104322/
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/estudio-plantea-alternativa-trasvase-ebro-regar-sureste-pais_1282764.html
http://www.laverdad.es/murcia/juan-carlos-falso-20180603010204-ntvo.html
https://m.eldiario.es/murcia/murcia_y_aparte/transicion-eco-agonica-trasvase_6_836826312.html
(Artículo de Antonio Tomás Espín)
Mostrando entradas con la etiqueta Agua. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Agua. Mostrar todas las entradas
jueves, 29 de junio de 2017
martes, 25 de abril de 2017
TRACTORISTAS Y LLORICAS
Entre el miércoles 5 y el jueves 6 de Abril, cientos de tractores y camiones tuvieron bloqueada a Murcia, protestando por la defensa y el cuidado del Mar Menor y los problemas que sufre el Campo de Cartagena: falta de agua y de infraestructuras hidráulicas, prohibición del uso de los pozos y desalobradoras para obtener agua adicional, porque los salmueroductos están destrozados o no están construidos. Y, sobre todo, por la desgana, el desprecio y la condescendencia con la que muchos políticos, tanto en la CARM como en Madrid, llevan tratándoles -a ellos y a nuestra Región en general - durante demasiado tiempo, más pendientes de designar sucesores que no den problemas, trincar pasta o sillones para el futuro, o silenciar a díscolos que de resolver los problemas de la gente.
Cierto es que en estas acciones se producen molestias como daño colateral, pero ha llegado un momento en el que a esta gente no le queda otra: por los conductos oficiales, apelando al sentido común y defendiendo su trabajo y aquello que les importa por las buenas ya lo han hecho, por activa y por pasiva, y ni caso. Y, aunque nos enfademos por tales molestias, aquí hay que tener en cuenta un aspecto que a veces pasamos por alto: puede que, por ejemplo, una ambulancia tardara 5 minutos más para atender a alguien, incluso esa circunstancia pudiera tener desagradables consecuencias... No es una justificación, y está claro que conforme toca, duele, pero olvidamos a veces que, de la riqueza que genera la actividad de las personas, colectivos y empresas que estaban ahi defendiendo su causa con determinación numantina sale parte de los recursos - vía impuestos directos e indirectos - que nos permiten tener e incluso aumentar ese número de ambulancias y profesionales sanitarios, los cuales, en un determinado momento, pueden evitar consecuencias del mismo estilo y mejorar la atención sanitaria de los ciudadanos de toda nuestra Región. Y así, suma y sigue. Si todo ese sector cae, alguna ambulancia que otra no es que tardaría más sino que no llegaría.
A lo que iba: después de más de un día de tener los tractores y camiones plantados en las avenidas de la capital, consiguieron arrancar el compromiso de una reunión con el Ministerio, pero las cosas se están dilatando y ya se oyen los tambores de nuevas movilizaciones, como es comprensible. En cuanto a infraestructuras de todo tipo y a soluciones, en la región murciana pintamos menos que un grafiti de Bansky en un cuadro de Velazquez. Sólo se acuerdan de nosotros cuando hay elecciones cerca, y como mucho para darnos migajas, que tienen bien claro quién importa de verdad en España y dónde pueden comprar con inversiones más rédito electoral. Aquí, mientras nos vayan llevando engañados con anunciar de nuevo una inversión prevista para ocho años antes y nos conformemos con ello sin quejarnos y diciendo "qué buenos son", les vale.
Como ejemplo del agravio comparativo, observemos ese estupendo Plan de inversiones de Rajoy para Cataluña: 4025 millones de € adicionales de inversión de aquí hasta 2028, 1900 de ellos hasta 2020 en los Cercanías catalanes, y promesa de un Corredor Mediterráneo operativo también en 2020 con vías exclusivas, sin ninguna manifestación en la Diagonal para pedirlo, ni siquiera de taxis. Ni una triste letra "I" hecha de personas. "I" de Infraestructuras, no de independencia, digo, no se me confundan. No dudo de que a Rodalies (los Cercanías catalanes) no les haga falta un buen repaso y no voy a comparar millón y medio de habitantes frente a ocho, pero ya quisiéramos por aquí tener la mitad de lo que tienen ellos (incluso con el agua, nos conformábamos con la cuarta parte o menos...).
En cambio, en nuestra #RegióndeMurcia tenemos trenes de los años 80, vías sin duplicar ni electrificar, un servicio deficiente entre Cartagena y Murcia que no cubre lo que se necesita, un proyecto de AVE entre ambas con limitaciones en velocidad impuestas por el trazado y por el uso de una sóla vía mixta con tercer raíl (160-200 km/h. Dicho por los mismos ferroviarios, poco más que un tren convencional) sin vía exclusiva para mercancías (todos los trenes van a circular por el mismo trazado: adiós a la capacidad de transporte) y sin que el trazado pase por el nuevo Aeropuerto (adiós al beneficio para el Turismo), que veremos cuando se abre. Una conexión AV con Madrid que dará un rodeo de casi 100 km por Alicante en vez de ser directa hasta Albacete vía Cieza y Camarillas, nuestra salida natural hacia el centro peninsular. O un Corredor Mediterráneo sin definir ni asegurar, de nuevonsin vía exclusiva para mercancías, y en cuyo último mapa (el de la plataforma que lo defiende) ni se pintaba el ramal de conexión con el puerto más rentable y con más potencial del país, el mejor situado que ningún otro en las rutas marítimas salvo el ya saturado Puerto de Algeciras: el Puerto de Cartagena. Un puerto, precísamente, cuya ampliación mediante la dársena de El Gorguel no esta ya en operaciones porque a otras Autonomías no les interesaba perder cuota, a pesar del beneficio que su construcción supondría para la posición española dentro de las rutas comerciales internacionales y de distribución de mercancías en Europa. Mira tú, entonces, quién tiene más derecho aquí de llorar desconsolado y protestar.
Pero los agraviados, los olvidados y ofendidos por España, son ellos... Claro, lo que pasa es que nosotros, en nuestra Región, tenemos los votos asegurados y a clientes de la Púnica al mando, hasta hace poco en directo y, en breve, a saber si "con pinganillo" o " en diferido", porque visto lo visto ya no se puede fiar uno ni de su sombra. Lo que no tenemos es ni un "hecho diferencial" con el que amenazar, ni diputados cuyos votos interese recabar para conseguir la aprobación de los Presupuestos Generales o la investidura de un presidente - eso de momento, aunque es esperable y deseable que todo cambie con los dos nuevos partidos regionalistas en escena -, y así somos el "cul de sac" de las inversiones y la financiación estatales. O se dan ciertas carambolas electorales que saquen a nuestros diputados y senadores del ostracismo, o seguimos siendo los grandes olvidados del país.
Básicamente, todo depende de qué partido gobierne en qué Autonomía, y con cuánta fuerza y perspectivas de voto, de cuanto se necesite en la Ejecutiva Nacional el apoyo del líder regional de turno, o de cuanto se necesiten en el Congreso de los Diputados unos pocos votos más (a veces solo uno). O de qué resulte más cómodo mantener a ciertos discolos tranquilos....Nunca de las verdaderas necesidades u oportunidades de desarrollo económico o social...
¡Joder, si es que da ganas de unirse a #Pepe_Cavite para reivindicar el Cantón de Cartagena, a ver si así nos dan a nosotros otros dosmil millones...!
Pepe, no te quiero en la Asamblea... ¡Te quiero en el Congreso! Va en serio... Porque, por lo visto, en este país a quien no patalea ni arma bulla no se le tiene en cuenta. Una lástima.
Cierto es que en estas acciones se producen molestias como daño colateral, pero ha llegado un momento en el que a esta gente no le queda otra: por los conductos oficiales, apelando al sentido común y defendiendo su trabajo y aquello que les importa por las buenas ya lo han hecho, por activa y por pasiva, y ni caso. Y, aunque nos enfademos por tales molestias, aquí hay que tener en cuenta un aspecto que a veces pasamos por alto: puede que, por ejemplo, una ambulancia tardara 5 minutos más para atender a alguien, incluso esa circunstancia pudiera tener desagradables consecuencias... No es una justificación, y está claro que conforme toca, duele, pero olvidamos a veces que, de la riqueza que genera la actividad de las personas, colectivos y empresas que estaban ahi defendiendo su causa con determinación numantina sale parte de los recursos - vía impuestos directos e indirectos - que nos permiten tener e incluso aumentar ese número de ambulancias y profesionales sanitarios, los cuales, en un determinado momento, pueden evitar consecuencias del mismo estilo y mejorar la atención sanitaria de los ciudadanos de toda nuestra Región. Y así, suma y sigue. Si todo ese sector cae, alguna ambulancia que otra no es que tardaría más sino que no llegaría.
A lo que iba: después de más de un día de tener los tractores y camiones plantados en las avenidas de la capital, consiguieron arrancar el compromiso de una reunión con el Ministerio, pero las cosas se están dilatando y ya se oyen los tambores de nuevas movilizaciones, como es comprensible. En cuanto a infraestructuras de todo tipo y a soluciones, en la región murciana pintamos menos que un grafiti de Bansky en un cuadro de Velazquez. Sólo se acuerdan de nosotros cuando hay elecciones cerca, y como mucho para darnos migajas, que tienen bien claro quién importa de verdad en España y dónde pueden comprar con inversiones más rédito electoral. Aquí, mientras nos vayan llevando engañados con anunciar de nuevo una inversión prevista para ocho años antes y nos conformemos con ello sin quejarnos y diciendo "qué buenos son", les vale.
Como ejemplo del agravio comparativo, observemos ese estupendo Plan de inversiones de Rajoy para Cataluña: 4025 millones de € adicionales de inversión de aquí hasta 2028, 1900 de ellos hasta 2020 en los Cercanías catalanes, y promesa de un Corredor Mediterráneo operativo también en 2020 con vías exclusivas, sin ninguna manifestación en la Diagonal para pedirlo, ni siquiera de taxis. Ni una triste letra "I" hecha de personas. "I" de Infraestructuras, no de independencia, digo, no se me confundan. No dudo de que a Rodalies (los Cercanías catalanes) no les haga falta un buen repaso y no voy a comparar millón y medio de habitantes frente a ocho, pero ya quisiéramos por aquí tener la mitad de lo que tienen ellos (incluso con el agua, nos conformábamos con la cuarta parte o menos...).
En cambio, en nuestra #RegióndeMurcia tenemos trenes de los años 80, vías sin duplicar ni electrificar, un servicio deficiente entre Cartagena y Murcia que no cubre lo que se necesita, un proyecto de AVE entre ambas con limitaciones en velocidad impuestas por el trazado y por el uso de una sóla vía mixta con tercer raíl (160-200 km/h. Dicho por los mismos ferroviarios, poco más que un tren convencional) sin vía exclusiva para mercancías (todos los trenes van a circular por el mismo trazado: adiós a la capacidad de transporte) y sin que el trazado pase por el nuevo Aeropuerto (adiós al beneficio para el Turismo), que veremos cuando se abre. Una conexión AV con Madrid que dará un rodeo de casi 100 km por Alicante en vez de ser directa hasta Albacete vía Cieza y Camarillas, nuestra salida natural hacia el centro peninsular. O un Corredor Mediterráneo sin definir ni asegurar, de nuevonsin vía exclusiva para mercancías, y en cuyo último mapa (el de la plataforma que lo defiende) ni se pintaba el ramal de conexión con el puerto más rentable y con más potencial del país, el mejor situado que ningún otro en las rutas marítimas salvo el ya saturado Puerto de Algeciras: el Puerto de Cartagena. Un puerto, precísamente, cuya ampliación mediante la dársena de El Gorguel no esta ya en operaciones porque a otras Autonomías no les interesaba perder cuota, a pesar del beneficio que su construcción supondría para la posición española dentro de las rutas comerciales internacionales y de distribución de mercancías en Europa. Mira tú, entonces, quién tiene más derecho aquí de llorar desconsolado y protestar.
Pero los agraviados, los olvidados y ofendidos por España, son ellos... Claro, lo que pasa es que nosotros, en nuestra Región, tenemos los votos asegurados y a clientes de la Púnica al mando, hasta hace poco en directo y, en breve, a saber si "con pinganillo" o " en diferido", porque visto lo visto ya no se puede fiar uno ni de su sombra. Lo que no tenemos es ni un "hecho diferencial" con el que amenazar, ni diputados cuyos votos interese recabar para conseguir la aprobación de los Presupuestos Generales o la investidura de un presidente - eso de momento, aunque es esperable y deseable que todo cambie con los dos nuevos partidos regionalistas en escena -, y así somos el "cul de sac" de las inversiones y la financiación estatales. O se dan ciertas carambolas electorales que saquen a nuestros diputados y senadores del ostracismo, o seguimos siendo los grandes olvidados del país.
Básicamente, todo depende de qué partido gobierne en qué Autonomía, y con cuánta fuerza y perspectivas de voto, de cuanto se necesite en la Ejecutiva Nacional el apoyo del líder regional de turno, o de cuanto se necesiten en el Congreso de los Diputados unos pocos votos más (a veces solo uno). O de qué resulte más cómodo mantener a ciertos discolos tranquilos....Nunca de las verdaderas necesidades u oportunidades de desarrollo económico o social...
¡Joder, si es que da ganas de unirse a #Pepe_Cavite para reivindicar el Cantón de Cartagena, a ver si así nos dan a nosotros otros dosmil millones...!
Pepe, no te quiero en la Asamblea... ¡Te quiero en el Congreso! Va en serio... Porque, por lo visto, en este país a quien no patalea ni arma bulla no se le tiene en cuenta. Una lástima.
lunes, 20 de febrero de 2017
L'AJUNTAERA DE PRESIDIORES, MEJOR PASÁ POR AGUA
El diecisiete de enero tuvo lugar en Madrid la primera Conferencia de Presidentes Autonómicos que se celebra en mucho tiempo. En su Orden del Día, al parecer, no estaba hablar sobre agua - a pesar de que nuestro insigne PAS prometió sacar el tema, quién sabe si en el apartado de Ruegos y Preguntas, como en las reuniones de vecinos - porque "no se ve como un problema para el 100% de las CC.AA.". Una vez más, en Murcia nos habíamos quedado solos. Parte de los intereses de nuestra Región se han quedado sin defender, por mucho que desde el perfil de Facebook de la CARM se publicitara lo contrario desde antes de empezar la reunión.
No sabemos si lo que ha pasado es que las demás CC.AA. se han negado a tocarlo, en una nueva muestra de delicada solidaridad interautonómica (ejem), que PAS estaba demasiado ocupado reuniéndose con amigotes para prepararse frente a su imputación, o que no se molestó en proponerlo en tiempo y forma porque sabe el poco caso que nos hacen. El caso es que para tratarse de un asunto que no les importa a todos, antes de empezar la reunión han hablado de él tanto el propio Sánchez, que a pesar de disculpar el que no se saque el tema, clama de puertas afuera por un acuerdo Nacional del Agua, como el manchego García-Page, quien sí está dispuesto a hablar de agua pero no solo de la del Tajo sino también de la de otros ríos y de la desalada, y ha avanzado que están en la agenda encuentros con los Presidentes de Murcia y Comunidad Valenciana para tratar el asunto, "darle una solución definitiva y buscar un acuerdo". Los demás, ni mú.
Parece mentira lo condescendientes que son unos, lo equivocados que están todos y a la vez lo cerca que están unos de otros sin saberlo. Si se pararan un poco a pensar... En realidad, aunque no lo vean o no quieran verlo, el agua sí es un tema que nos interesa a todos, y tiene mucha relación con lo que se habló en la citada Conferencia.
Además de la capacidad de producción y abastecimiento de alimentos propia, la posibilidad de obtener varias cosechas al año si se dispone de recursos hídricos con la calidad y cantidad necesarias y a precio razonable genera riqueza a partir de las actividades del sector primario. Buen ejemplo de ello son las innumerables empresas hortofrutícolas existentes en nuestra Región, que exportan sus frutas y hortalizas a todo el mundo - en especial al Viejo Continente, que por algo a Murcia le llaman "La Huerta de Europa" -, generan una gran cantidad de empleos y suponen una importante contribución al PIB nacional. Para muestra de su importancia en Europa, un botón: los mercados ingleses han quedado desabastecidos a causa del último temporal de frío y nieve que ha azotado el Levante, llegando los establecimientos a limitar el número de hortalizas por cliente. Igual que la creación de un Polígono Industrial o la construcción, para dar servicio al mismo, de una autovía, linea de ferrocarril o de alta tensión es lo único que hace falta a veces para que las empresas se instalen en una zona y generen riqueza, es a veces el agua lo único que hace falta llevar a una zona con escasez de ella pero que cuenta con todos los demás requisitos para poder desarrollar todo un sector económico (el "mea culpa" por las explotaciones en regadío ilegales y por los "resorts" ya lo entone en la entrada titulada "Como agua de Septiembre", así que si queréis lo leeis ahí).
Y esta capacidad de generación de negocio, riqueza y empleo, tanto directo como inducido, SÍ QUE INFLUYE en dos de los asuntos que se trataron en la Conferencia de Presidentes: la mejora de la recaudación y de la financiación autonómicas, que fueron reclamadas por bastantes de los presentes como necesarias para el desarrollo y mantenimiento de los servicios que se prestan a los ciudadanos. O sea que, al final, el tema sí que venía a cuento, aunque sea de forma indirecta....
Tampoco es cierto que sea un tema que sólo interese a la región murciana. Evidentemente Murcia, junto con la Comunidad Valenciana (por Alicante) y Andalucía (por Almería) - dado el déficit estructural de agua que arrastran y la dependencia de ese recurso externo para su importante sector hortofrutícola y para el consumo - son las Comunidades más interesadas, junto con Castilla - La Mancha que es la cuenca cedente, y que también ha aducido problemas de suministro en algunos municipios - pero que casualmente sólo nos echa la culpa a nosotros de cómo está el Tajo y de las menguantes reservas en Entrepeñas y Buendía, aunque también sufre el "stress hídrico" producido por Madrid-. Pero no son las únicas: en Extremadura, que también utiliza agua del Tajo, recientemente algunos sectores políticos han mostrado objeciones al Trasvase aunque la Comunidad posea los dos embalses más grandes de España, mientras que se ha apuntado a veces como origen de un trasvase desde el Tajo Medio; Madrid, lo mismo, con un consumo de agua más que importante y en aumento; Galicia ha sufrido a finales del 2016 la peor sequía en años; y, por último, Aragón y Cataluña sufren año a año los problemas de las crecidas del Ebro, del aterramiento de su cauce y de la entrada de la cuña salina en el Delta, oponiéndose a todo trasvase - excepto a los propios, ojo, menudo cinismo... Claro, "trasvase" y "tubería con agua" significan lo mismo en todos los sitios menos allí - como si el agua fuera sólo suya mientras dejan escapar millones de litros hacia el mar (el porqué toman, a mi juicio, esa actitud también lo dejé claro en la otra entrada). Vaya... Pues sí parece que nos afecta un poco a todos, qué carallo...
Y Page quiere hablar ahora del agua, pero de toda clase de agua, y buscar un acuerdo entre todos.. ¡Pero si eso es lo que queremos todos desde el Levante! Eso, precisamente, es lo que le llevamos reclamando los murcianos - miembros del SCRATS o no - al Gobierno central desde que se empezó a hablar del tan traído y llevado PHN: que en Madrid no se escondan detrás de los apoyos de las ejecutivas regionales a la Secretaría General del partido de turno, ni a las presiones demagógicas o populistas de uno u otro bando; que esgriman sus competencias en la gestión hidrológica en todo el territorio nacional - como recurso público, común y básico que es el agua, y como reza la Constitución - y las pongan con decisión encima de la mesa, demostrando con eso sus redaños en vez de con la Ley Mordaza; que hagan hablar a los expertos en agua, redes de distribución, infraestructuras, clima e hidrológia, los únicos que deberían redactar los Planes de Cuenca con la visión de todo el país en perspectiva, y los únicos que deberían decidir si lo mejor son los trasvases (y desde dónde), la desalación o una combinación de ambos métodos, o si lo que se debe es interconectar las cuencas o utilizar energía solar - gratuita y en abundancia por estos lares - para que el coste de la desalación se reduzca y sea una alternativa viable. Y los demás, a gestionar lo que sólo compete a su Región, que es lo que les toca. Aquí nadie es el Caudillo de su propio Reino de Taifas.
No es que le tenganos inquina al Tajo o a los manchegos, es que no tenemos otro sitio de donde tirar...Y lo que pedimos desde el Levante es, en definitiva, que nos solucionen el problema. Realmente nos da igual de dónde obtengamos el agua siempre que que sea de la calidad y en la cantidad necesarias, idónea para los usos demandados y con un coste justo (no olvidemos que es un recurso básico NECESARIO, no un capricho para especular y hacer negocio como reclamaba el impresentable del CEO de Nestlé, o para obtener ventajas políticas como parecen pretender algunos a veces en una Comunidad Autónoma u otra). Hoy en día, esa solución solo la ofrecen los trasvases, puesto que las desaladoras proporcionan mucho menor volumen de agua, que encima no es idónea para el cultivo sin mezclarse con otros aportes, y tienen unos costes de operación y mantenimiento mucho mayores por la complejidad y desgaste de los componentes y las altas cantidades de energía requeridas. Por tanto, hoy por hoy no son más que un mero complemento, un plan de contingencia para casos de emergencia, o la opción a usar cuando no haya otras disponibles. Pero si la desalación, o cualquier otra opción, se erigiese algún día en alternativa equivalente en los términos descritos, nos daba igual.
Esto es como lo de discutir sobre quién mordió a la niña, si el galgo o el podenco... Lo importante es curarle bien a la niña el mordisco, sin poner en riesgo al enfermero y usando el remedio que sea más eficaz, no con el que quedes bien. Así que a lo mejor los "Presidiores" regionales - permítaseme la reivindicación güertana, que para algo estoy orgulloso de ser de donde soy - están mas de acuerdo de lo que creen, y sólo es cuestión de enfoque, de dejarse de orgullos mal entendidos y de eslóganes populistas, y de pensar que todos somos vecinos del mismo patio, asumir que la premisa de Maquiavelo - el fin justifica los medios - tiene sus excepciones, y que más vale aplicar aquellas otras de "No le hagas al otro lo que no quieras para tí" y de "El Todo siempre es mayor que la suma de las partes" (de la aplicación de esta última a la Región de Murcia hablaremos en profundidad otro día).
A ver si para la próxima caeis en la cuenta, Presidiores.
https://www.iagua.es/noticias/trasvases/13/07/11/price-waterhouse-presenta-un-informe-que-defiende-el-trasvase-tajo-segura-por-el-desarrollo-economic
http://www.elmundo.es/papel/historias/2018/04/20/5ad8cba9ca4741fd5b8b45ed.html
https://m.eldiario.es/murcia/murcia_y_aparte/transicion-eco-agonica-trasvase_6_836826312.html
(Artículo de Antonio Tomás Espín)
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/estudio-plantea-alternativa-trasvase-ebro-regar-sureste-pais_1282764.html
http://www.laverdad.es/murcia/juan-carlos-falso-20180603010204-ntvo.html
No sabemos si lo que ha pasado es que las demás CC.AA. se han negado a tocarlo, en una nueva muestra de delicada solidaridad interautonómica (ejem), que PAS estaba demasiado ocupado reuniéndose con amigotes para prepararse frente a su imputación, o que no se molestó en proponerlo en tiempo y forma porque sabe el poco caso que nos hacen. El caso es que para tratarse de un asunto que no les importa a todos, antes de empezar la reunión han hablado de él tanto el propio Sánchez, que a pesar de disculpar el que no se saque el tema, clama de puertas afuera por un acuerdo Nacional del Agua, como el manchego García-Page, quien sí está dispuesto a hablar de agua pero no solo de la del Tajo sino también de la de otros ríos y de la desalada, y ha avanzado que están en la agenda encuentros con los Presidentes de Murcia y Comunidad Valenciana para tratar el asunto, "darle una solución definitiva y buscar un acuerdo". Los demás, ni mú.
Parece mentira lo condescendientes que son unos, lo equivocados que están todos y a la vez lo cerca que están unos de otros sin saberlo. Si se pararan un poco a pensar... En realidad, aunque no lo vean o no quieran verlo, el agua sí es un tema que nos interesa a todos, y tiene mucha relación con lo que se habló en la citada Conferencia.
Además de la capacidad de producción y abastecimiento de alimentos propia, la posibilidad de obtener varias cosechas al año si se dispone de recursos hídricos con la calidad y cantidad necesarias y a precio razonable genera riqueza a partir de las actividades del sector primario. Buen ejemplo de ello son las innumerables empresas hortofrutícolas existentes en nuestra Región, que exportan sus frutas y hortalizas a todo el mundo - en especial al Viejo Continente, que por algo a Murcia le llaman "La Huerta de Europa" -, generan una gran cantidad de empleos y suponen una importante contribución al PIB nacional. Para muestra de su importancia en Europa, un botón: los mercados ingleses han quedado desabastecidos a causa del último temporal de frío y nieve que ha azotado el Levante, llegando los establecimientos a limitar el número de hortalizas por cliente. Igual que la creación de un Polígono Industrial o la construcción, para dar servicio al mismo, de una autovía, linea de ferrocarril o de alta tensión es lo único que hace falta a veces para que las empresas se instalen en una zona y generen riqueza, es a veces el agua lo único que hace falta llevar a una zona con escasez de ella pero que cuenta con todos los demás requisitos para poder desarrollar todo un sector económico (el "mea culpa" por las explotaciones en regadío ilegales y por los "resorts" ya lo entone en la entrada titulada "Como agua de Septiembre", así que si queréis lo leeis ahí).
Y esta capacidad de generación de negocio, riqueza y empleo, tanto directo como inducido, SÍ QUE INFLUYE en dos de los asuntos que se trataron en la Conferencia de Presidentes: la mejora de la recaudación y de la financiación autonómicas, que fueron reclamadas por bastantes de los presentes como necesarias para el desarrollo y mantenimiento de los servicios que se prestan a los ciudadanos. O sea que, al final, el tema sí que venía a cuento, aunque sea de forma indirecta....
Tampoco es cierto que sea un tema que sólo interese a la región murciana. Evidentemente Murcia, junto con la Comunidad Valenciana (por Alicante) y Andalucía (por Almería) - dado el déficit estructural de agua que arrastran y la dependencia de ese recurso externo para su importante sector hortofrutícola y para el consumo - son las Comunidades más interesadas, junto con Castilla - La Mancha que es la cuenca cedente, y que también ha aducido problemas de suministro en algunos municipios - pero que casualmente sólo nos echa la culpa a nosotros de cómo está el Tajo y de las menguantes reservas en Entrepeñas y Buendía, aunque también sufre el "stress hídrico" producido por Madrid-. Pero no son las únicas: en Extremadura, que también utiliza agua del Tajo, recientemente algunos sectores políticos han mostrado objeciones al Trasvase aunque la Comunidad posea los dos embalses más grandes de España, mientras que se ha apuntado a veces como origen de un trasvase desde el Tajo Medio; Madrid, lo mismo, con un consumo de agua más que importante y en aumento; Galicia ha sufrido a finales del 2016 la peor sequía en años; y, por último, Aragón y Cataluña sufren año a año los problemas de las crecidas del Ebro, del aterramiento de su cauce y de la entrada de la cuña salina en el Delta, oponiéndose a todo trasvase - excepto a los propios, ojo, menudo cinismo... Claro, "trasvase" y "tubería con agua" significan lo mismo en todos los sitios menos allí - como si el agua fuera sólo suya mientras dejan escapar millones de litros hacia el mar (el porqué toman, a mi juicio, esa actitud también lo dejé claro en la otra entrada). Vaya... Pues sí parece que nos afecta un poco a todos, qué carallo...
Y Page quiere hablar ahora del agua, pero de toda clase de agua, y buscar un acuerdo entre todos.. ¡Pero si eso es lo que queremos todos desde el Levante! Eso, precisamente, es lo que le llevamos reclamando los murcianos - miembros del SCRATS o no - al Gobierno central desde que se empezó a hablar del tan traído y llevado PHN: que en Madrid no se escondan detrás de los apoyos de las ejecutivas regionales a la Secretaría General del partido de turno, ni a las presiones demagógicas o populistas de uno u otro bando; que esgriman sus competencias en la gestión hidrológica en todo el territorio nacional - como recurso público, común y básico que es el agua, y como reza la Constitución - y las pongan con decisión encima de la mesa, demostrando con eso sus redaños en vez de con la Ley Mordaza; que hagan hablar a los expertos en agua, redes de distribución, infraestructuras, clima e hidrológia, los únicos que deberían redactar los Planes de Cuenca con la visión de todo el país en perspectiva, y los únicos que deberían decidir si lo mejor son los trasvases (y desde dónde), la desalación o una combinación de ambos métodos, o si lo que se debe es interconectar las cuencas o utilizar energía solar - gratuita y en abundancia por estos lares - para que el coste de la desalación se reduzca y sea una alternativa viable. Y los demás, a gestionar lo que sólo compete a su Región, que es lo que les toca. Aquí nadie es el Caudillo de su propio Reino de Taifas.
No es que le tenganos inquina al Tajo o a los manchegos, es que no tenemos otro sitio de donde tirar...Y lo que pedimos desde el Levante es, en definitiva, que nos solucionen el problema. Realmente nos da igual de dónde obtengamos el agua siempre que que sea de la calidad y en la cantidad necesarias, idónea para los usos demandados y con un coste justo (no olvidemos que es un recurso básico NECESARIO, no un capricho para especular y hacer negocio como reclamaba el impresentable del CEO de Nestlé, o para obtener ventajas políticas como parecen pretender algunos a veces en una Comunidad Autónoma u otra). Hoy en día, esa solución solo la ofrecen los trasvases, puesto que las desaladoras proporcionan mucho menor volumen de agua, que encima no es idónea para el cultivo sin mezclarse con otros aportes, y tienen unos costes de operación y mantenimiento mucho mayores por la complejidad y desgaste de los componentes y las altas cantidades de energía requeridas. Por tanto, hoy por hoy no son más que un mero complemento, un plan de contingencia para casos de emergencia, o la opción a usar cuando no haya otras disponibles. Pero si la desalación, o cualquier otra opción, se erigiese algún día en alternativa equivalente en los términos descritos, nos daba igual.
Esto es como lo de discutir sobre quién mordió a la niña, si el galgo o el podenco... Lo importante es curarle bien a la niña el mordisco, sin poner en riesgo al enfermero y usando el remedio que sea más eficaz, no con el que quedes bien. Así que a lo mejor los "Presidiores" regionales - permítaseme la reivindicación güertana, que para algo estoy orgulloso de ser de donde soy - están mas de acuerdo de lo que creen, y sólo es cuestión de enfoque, de dejarse de orgullos mal entendidos y de eslóganes populistas, y de pensar que todos somos vecinos del mismo patio, asumir que la premisa de Maquiavelo - el fin justifica los medios - tiene sus excepciones, y que más vale aplicar aquellas otras de "No le hagas al otro lo que no quieras para tí" y de "El Todo siempre es mayor que la suma de las partes" (de la aplicación de esta última a la Región de Murcia hablaremos en profundidad otro día).
A ver si para la próxima caeis en la cuenta, Presidiores.
https://www.iagua.es/noticias/trasvases/13/07/11/price-waterhouse-presenta-un-informe-que-defiende-el-trasvase-tajo-segura-por-el-desarrollo-economic
http://www.elmundo.es/papel/historias/2018/04/20/5ad8cba9ca4741fd5b8b45ed.html
https://m.eldiario.es/murcia/murcia_y_aparte/transicion-eco-agonica-trasvase_6_836826312.html
(Artículo de Antonio Tomás Espín)
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/estudio-plantea-alternativa-trasvase-ebro-regar-sureste-pais_1282764.html
http://www.laverdad.es/murcia/juan-carlos-falso-20180603010204-ntvo.html
miércoles, 28 de septiembre de 2016
COMO AGUA DE SEPTIEMBRE
Todo mi apoyo a la manifestación de los regantes del #CampodeCartagena y #ValledelGuadalentín de ayer en Murcia, con el ex- presidente regional Alberto Garre entre los asistentes.
Sin perjuicio de que se acabe con los regadíos ilegales, se recupere y recircule cada vez más agua, se experimente con otros cultivos que sean rentables pero necesiten menos riego, se avance en la tecnología de desalación para que sea más rentable y produzca mejor agua, y se dejen de lado nuevos "Booms" inmobiliarios (que se construyan su propia desaladora y la paguen), lo cierto es que en el Levante se necesita el agua.
Lo primero que quiero decir es que no soy del SCRATS, ni un político levantino, ni empresario agrícola, ni especulador urbanístico, ni persona con intereses económicos de ningún tipo en este asunto... Sólo un ciudadano común del Levante español.
A ver si os enterais, "Río Tajo: Vivo" y similares: EI agua en España es un bien de dominio público estatal que no pertenece a ningún territorio sino al conjunto del Estado, al servicio del interés general. Por ello, el Trasvase se creó con unos motivos muy claros, sólo hay que leerlos en el Plan de Obras Hidráulicas de 1933 del ministro Indalecio PrietoPrieto - socialista y Republicano, no franquista como dice el inculto y demagogo García-Page -. Las relaciones entre las cuencas cedentes y las deficitarias están más que legisladas, y son competencia únicamente del Estado, no de las CC.AA. Y los caudales ecológicos y reservas de agua los deben determinar científicos y técnicos, no los políticos.
El Trasvase une y crea riqueza, la producción hortofrutícola del Levante es la más importante del país y tiene un gran impacto en el PIB nacional. En el Levante no nos regalan el agua, se pagan compensaciones a las cuencas cedentes. No queremos el agua para especular, algo que por desgracia ha ocurrido con demasiada frecuencia en nuestras costas pero que no es patrimonio único nuestro (véase Seseña, o esa nueva urbanización manchega que se proyecta, no recuerdo ahora dónde, con otras 30.000 viviendas). Por nosotros, ojalá no se construyera ni un resort más para enriquecimiento de unos pocos. (si se hace, como dije, que incluyan su propia desaladora privada y que la paguen ellos). Tampoco para campos de golf, que aqui se riegan, POR LEY, principalmente con agua depurada reutilizada (hay que añadir un poquito de agua "nueva" por la concentración de urea), y de los que vosotros también tenéis unos cuantos.
La queremos para beber y regar. Y, perdonad, pero creo - sin despreciar cómo se gane nadie el pan - que eso es más importante que el que cuatro tipos se paseen en barca por un embalse. Éstos se construyen para lo que se construyen: almacenamiento de agua para abastecimiento y regadío, regulación de caudales y control de avenidas, y generación de energía eléctrica. Si, en la época de vacas gordas, se les da algún uso adicional, pues muy bien. Pero están para lo que están y, como se sabe de sobra, mientras dura aprovéchate porque después no cabe queja alguna cuando el cielo se empeñe en no mandar tanta agua como de costumbre.
No os tenemos manía, dependemos por desgracia de otras cuencas porque nuestro déficit es estructural, reconocido hasta en Europa. Si la cabecera del Tajo está tan mal, y tenéis problemas de abastecimiento en verano, ¿Por qué no os unís a nosotros para exigir la interconexión de cuencas y los trasvases desde el Ebro o el Duero, llevando el agua que sobre allí donde haya falta? Sea del Ebro hasta el Segura o desalada a Sacedón, como dijo García Page (ya vendrán tus vacas a pastar entonces a nuestro prado, como dice un amigo mío, precisamente manchego). Nosotros, insisto, no os tenemos manía, ni queremos vestir a un santo para desvestir a otro...Ojalá no nos hiciera falta. Ojalá tuviera razón ese geólogo de la CHS que dijo que hay suficiente agua subterránea bajo la cuenca y pudiera extraerse sin consecuencias.
¿Por qué, además, si algunos de vuestros pueblos tienen problemas de abastecimiento, en vez de atacar al Levante no le preguntáis a Bono, Barreda, Cospedal, García-Page la CHT y Canal de Isabel II qué es lo que se ha hecho con la parte de la tarifa del Trasvase que, según su reglamento de explotación, debe dedicarse a sufragar mejoras en las redes de distribución y abastecimiento de las cuencas cedentes? Mentís diciendo que es por culpa del Levante cuando no es así, como reconoció el mismísimo Director Técnico - ahora Presidente - de la CHT, Juan Carlos de Cea, tanto en el programa "Vuelta y vuelta de RNE, el 4 de septiembre de 2017, como en prensa unos meses más tarde: Esos pueblos no se abastecen mediante redes conectadas a los embalses de Entrepeñas y Buendía...¡porque tales redes no existen!, sino de manantiales cercanos que se agotan en épocas de sequía. Por lo tanto, con Trasvase o sin él, hasta que dichas redes no se construyan (insisto: preguntadles por qué no estan ya hechas a los que nombro antes), los camiones cisterna con agua potable tendrán que seguir circulando.
Si la cabecera del Tajo está tan mal y el río está tan contaminado, en vez de mirar tanto hacia la costa levantina (a la que, por cierto, muchos viajáis cada verano y donde muchos desperdiciais agua a mansalva en los lavapies de las playas) también podríais mirar hacia vuestra derecha, hacia Madrid, que vierte al río aguas sin depurar y tira muchísimo más de Entrepeñas y Buendía que el Trasvase. ¿Por qué no les críticais y les insultais a ellos, en vez de a nosotros, a pesar de su consumo aumenta más y más y sus tasas de aprovechamiento y reutilización del agua ni se acercan a las de la Región de Murcia? Y, ¿no os cabrea más que dicha Comunidad Autónoma tenga 34 campos de golf ( 12 más que los 22 de la Región de Murcia, según datos de Turismo y de las correspondientes Federaciones de golf regionales) de los que nadie habla y que, a diferencia de los nuestros, no se sabe con qué agua se riegan?
¿Qué pasa? ¿Es que no os atrevéis con el vecino rico? En el proyecto del Trasvase se incluían como anexo la recirculación de caudales aguas arriba del Tajo a través de los ríos Alberche y Jarama, lo que reduciría el caudal que se necesitaría desembalsar de Entrepeñas y Buendía. ¿Por qué no les preguntáis si lo han hecho y se lo exigís si no es así? ¿Por miedo, por cobardía, es mejor meterse con el débil? ¿Os fastidia que la agricultura levantina sea tan productiva, y queréis ampliar allí ese sector a nuestra costa? - No es coña, no .. Ahí están los planes de ampliación de regadíos manchegos, para quien quiera verlos - ¿O es que ese eslógan populista y demagógico de "¡Camaradas, esto es NUESTRO y nos lo ROBAN!" da muchos votos, muchos más que el de "Seamos solidarios con el vecino", aunque sea mentira?
#InterconexióndeCuencasYa
https://www.iagua.es/noticias/trasvases/13/07/11/price-waterhouse-presenta-un-informe-que-defiende-el-trasvase-tajo-segura-por-el-desarrollo-economic
https://youtu.be/UkTvg_adOis (Estas declaraciones del Director Técnico de la Confederación Hidrográfica del Tajo son MUY jugosas...)
https://www.elmundo.es/papel/historias/2018/04/20/5ad8cba9ca4741fd5b8b45ed.html
http://www.noticiasdealmeria.com/mvc/amp/noticia/104322/
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/estudio-plantea-alternativa-trasvase-ebro-regar-sureste-pais_1282764.html
http://www.laverdad.es/murcia/juan-carlos-falso-20180603010204-ntvo.html
https://www.publico.es/ciencias/tajo-nace-cloacas-madrid.html/amp
https://m.eldiario.es/murcia/murcia_y_aparte/transicion-eco-agonica-trasvase_6_836826312.html (Artículo de Antonio Tomás Espín, Dr
ICCP profesor titular de la UPCT y Ex-Decano de su Colegio Profesional en la Región de Murcia)
https://www.lasprovincias.es/comunitat/sequia-frena-expansion-20180325000924-ntvo_amp.html
Sin perjuicio de que se acabe con los regadíos ilegales, se recupere y recircule cada vez más agua, se experimente con otros cultivos que sean rentables pero necesiten menos riego, se avance en la tecnología de desalación para que sea más rentable y produzca mejor agua, y se dejen de lado nuevos "Booms" inmobiliarios (que se construyan su propia desaladora y la paguen), lo cierto es que en el Levante se necesita el agua.
Lo primero que quiero decir es que no soy del SCRATS, ni un político levantino, ni empresario agrícola, ni especulador urbanístico, ni persona con intereses económicos de ningún tipo en este asunto... Sólo un ciudadano común del Levante español.
A ver si os enterais, "Río Tajo: Vivo" y similares: EI agua en España es un bien de dominio público estatal que no pertenece a ningún territorio sino al conjunto del Estado, al servicio del interés general. Por ello, el Trasvase se creó con unos motivos muy claros, sólo hay que leerlos en el Plan de Obras Hidráulicas de 1933 del ministro Indalecio PrietoPrieto - socialista y Republicano, no franquista como dice el inculto y demagogo García-Page -. Las relaciones entre las cuencas cedentes y las deficitarias están más que legisladas, y son competencia únicamente del Estado, no de las CC.AA. Y los caudales ecológicos y reservas de agua los deben determinar científicos y técnicos, no los políticos.
El Trasvase une y crea riqueza, la producción hortofrutícola del Levante es la más importante del país y tiene un gran impacto en el PIB nacional. En el Levante no nos regalan el agua, se pagan compensaciones a las cuencas cedentes. No queremos el agua para especular, algo que por desgracia ha ocurrido con demasiada frecuencia en nuestras costas pero que no es patrimonio único nuestro (véase Seseña, o esa nueva urbanización manchega que se proyecta, no recuerdo ahora dónde, con otras 30.000 viviendas). Por nosotros, ojalá no se construyera ni un resort más para enriquecimiento de unos pocos. (si se hace, como dije, que incluyan su propia desaladora privada y que la paguen ellos). Tampoco para campos de golf, que aqui se riegan, POR LEY, principalmente con agua depurada reutilizada (hay que añadir un poquito de agua "nueva" por la concentración de urea), y de los que vosotros también tenéis unos cuantos.
La queremos para beber y regar. Y, perdonad, pero creo - sin despreciar cómo se gane nadie el pan - que eso es más importante que el que cuatro tipos se paseen en barca por un embalse. Éstos se construyen para lo que se construyen: almacenamiento de agua para abastecimiento y regadío, regulación de caudales y control de avenidas, y generación de energía eléctrica. Si, en la época de vacas gordas, se les da algún uso adicional, pues muy bien. Pero están para lo que están y, como se sabe de sobra, mientras dura aprovéchate porque después no cabe queja alguna cuando el cielo se empeñe en no mandar tanta agua como de costumbre.
No os tenemos manía, dependemos por desgracia de otras cuencas porque nuestro déficit es estructural, reconocido hasta en Europa. Si la cabecera del Tajo está tan mal, y tenéis problemas de abastecimiento en verano, ¿Por qué no os unís a nosotros para exigir la interconexión de cuencas y los trasvases desde el Ebro o el Duero, llevando el agua que sobre allí donde haya falta? Sea del Ebro hasta el Segura o desalada a Sacedón, como dijo García Page (ya vendrán tus vacas a pastar entonces a nuestro prado, como dice un amigo mío, precisamente manchego). Nosotros, insisto, no os tenemos manía, ni queremos vestir a un santo para desvestir a otro...Ojalá no nos hiciera falta. Ojalá tuviera razón ese geólogo de la CHS que dijo que hay suficiente agua subterránea bajo la cuenca y pudiera extraerse sin consecuencias.
¿Por qué, además, si algunos de vuestros pueblos tienen problemas de abastecimiento, en vez de atacar al Levante no le preguntáis a Bono, Barreda, Cospedal, García-Page la CHT y Canal de Isabel II qué es lo que se ha hecho con la parte de la tarifa del Trasvase que, según su reglamento de explotación, debe dedicarse a sufragar mejoras en las redes de distribución y abastecimiento de las cuencas cedentes? Mentís diciendo que es por culpa del Levante cuando no es así, como reconoció el mismísimo Director Técnico - ahora Presidente - de la CHT, Juan Carlos de Cea, tanto en el programa "Vuelta y vuelta de RNE, el 4 de septiembre de 2017, como en prensa unos meses más tarde: Esos pueblos no se abastecen mediante redes conectadas a los embalses de Entrepeñas y Buendía...¡porque tales redes no existen!, sino de manantiales cercanos que se agotan en épocas de sequía. Por lo tanto, con Trasvase o sin él, hasta que dichas redes no se construyan (insisto: preguntadles por qué no estan ya hechas a los que nombro antes), los camiones cisterna con agua potable tendrán que seguir circulando.
Si la cabecera del Tajo está tan mal y el río está tan contaminado, en vez de mirar tanto hacia la costa levantina (a la que, por cierto, muchos viajáis cada verano y donde muchos desperdiciais agua a mansalva en los lavapies de las playas) también podríais mirar hacia vuestra derecha, hacia Madrid, que vierte al río aguas sin depurar y tira muchísimo más de Entrepeñas y Buendía que el Trasvase. ¿Por qué no les críticais y les insultais a ellos, en vez de a nosotros, a pesar de su consumo aumenta más y más y sus tasas de aprovechamiento y reutilización del agua ni se acercan a las de la Región de Murcia? Y, ¿no os cabrea más que dicha Comunidad Autónoma tenga 34 campos de golf ( 12 más que los 22 de la Región de Murcia, según datos de Turismo y de las correspondientes Federaciones de golf regionales) de los que nadie habla y que, a diferencia de los nuestros, no se sabe con qué agua se riegan?
¿Qué pasa? ¿Es que no os atrevéis con el vecino rico? En el proyecto del Trasvase se incluían como anexo la recirculación de caudales aguas arriba del Tajo a través de los ríos Alberche y Jarama, lo que reduciría el caudal que se necesitaría desembalsar de Entrepeñas y Buendía. ¿Por qué no les preguntáis si lo han hecho y se lo exigís si no es así? ¿Por miedo, por cobardía, es mejor meterse con el débil? ¿Os fastidia que la agricultura levantina sea tan productiva, y queréis ampliar allí ese sector a nuestra costa? - No es coña, no .. Ahí están los planes de ampliación de regadíos manchegos, para quien quiera verlos - ¿O es que ese eslógan populista y demagógico de "¡Camaradas, esto es NUESTRO y nos lo ROBAN!" da muchos votos, muchos más que el de "Seamos solidarios con el vecino", aunque sea mentira?
#InterconexióndeCuencasYa
https://www.iagua.es/noticias/trasvases/13/07/11/price-waterhouse-presenta-un-informe-que-defiende-el-trasvase-tajo-segura-por-el-desarrollo-economic
https://youtu.be/UkTvg_adOis (Estas declaraciones del Director Técnico de la Confederación Hidrográfica del Tajo son MUY jugosas...)
https://www.elmundo.es/papel/historias/2018/04/20/5ad8cba9ca4741fd5b8b45ed.html
http://www.noticiasdealmeria.com/mvc/amp/noticia/104322/
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/estudio-plantea-alternativa-trasvase-ebro-regar-sureste-pais_1282764.html
http://www.laverdad.es/murcia/juan-carlos-falso-20180603010204-ntvo.html
https://www.publico.es/ciencias/tajo-nace-cloacas-madrid.html/amp
https://m.eldiario.es/murcia/murcia_y_aparte/transicion-eco-agonica-trasvase_6_836826312.html (Artículo de Antonio Tomás Espín, Dr
ICCP profesor titular de la UPCT y Ex-Decano de su Colegio Profesional en la Región de Murcia)
https://www.lasprovincias.es/comunitat/sequia-frena-expansion-20180325000924-ntvo_amp.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)