(Carta al Director enviada a La Verdad y La Opinión)
La ubicuidad es la capacidad para estar en varios sitios a la vez, algo de lo que, según dicen, solo gozan Dios y algunas partículas subatómicas en virtud de las leyes de la Mecánica Cuántica.
Alberto Garre, por el contrario, no es ubícuo, y por tanto solo puede estar en una sola candidatura al mismo tiempo, así que es preciso tomar una decisión...
Somos Región se funda con objeto de defender los intereses de la Región, cosa que, en mi humilde opinión, tiene dos vertientes:
1), Representantes propios en el Congreso que realmente defiendan tales intereses, y
2) Un Gobierno en la Región que no se pliegue a los intereses de, y sea condescendiente con, un Gobierno Central en manos del partido Nacional de turno, sino que siempre exija lo que esta tierra necesita.
El primer aspecto implica necesariamente presentarse a las Generales. Está claro que el adelanto electoral ha pillado a muchos a contrapié, pero hay que adaptarse a las circunstancias. En el segundo es en el que se encuadraría la candidatura de Garre a las Autonómicas. ¿Por qué?
Pues porque está claro que Somos Región no es sólo Garre, pero él es su figura política más conocida. La gente, además, le recuerda como Presidente regional, para muchos el mejor, más que como Diputado por Murcia. Creo que otro candidato a la Presidencia regional no suscitaria tanto respaldo en las urnas, al menos por ahora. En cambio, si otra persona se presenta como cabeza de lista por dicha formación al Congreso, no seria tan necesario un perfil tan conocido, al ser una elección menos personalista.
El tiempo dirá si la elección es la acertada o no, pero en esencia la premisa inicial no cambia: Por el bien de todos nosotros, necesitamos a alguien ahí que nos represente como merecemos.
Mostrando entradas con la etiqueta Alberto Garre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alberto Garre. Mostrar todas las entradas
jueves, 21 de febrero de 2019
sábado, 5 de mayo de 2018
REFLEXIONES SOBRE UN LIMÓN CON ACENTO
AVISO: Este post es totalmente partidista, lo sé, luego no digáis que no aviso, aunque sólo representa la opinión personal, escrita con sinceridad, de una de las casi millón y medio de personas que viven en la Región de Murcia, cansada de muchas cosas. Ni me paga nadie, ni m IUe influye nadie, ni formo parte de ningún equipo de campaña o precampaña, ni busco nada a cambio. Podré tener razón o no... Cada cual allá lo piense como quiera y decida en consecuencia.
A ver, cómo lo cuento...El pasado sábado 14 de abril de 2018 tuvo una relevancia especial en la escena política de la Región de Murcia, por mucho que los sondeos cocinados por el PP se empeñen negar la mayor. Ese día, en el Paraninfo de la Universidad de Murcia, tuvo lugar el acto de presentación de Somos Región, el partido de corte centrista y regionalista que, liderado por Alberto Garre, ha surgido finalmente de la Plataforma Cívica de la Región de Murcia, organización también auspiciada y coordinada por el veterano político murciano (Pachequero o Balsiqueño, por si alguien pide aclaraciones).
El acto suscitó una enorme expectación y el citado Paraninfo se llenó hasta la bandera. Tanto, que tuvieron que colocar sillas de plástico supletorias en el interior, y aun así mucha gente tuvo que seguirlo desde el exterior del edificio a través de pantallas y megafonía. Se desbordaron la capacidad del lugar y las expectativas, con más de mil personas asistiendo al acto que podían notar la emoción y la ILUSIÓN por el nuevo proyecto en el ambiente (puedo decirlo así porque lo viví en primera persona). Un par de semanas después, Cartagena fue el escenario (casi 300 personas) y, hace dos dias, le tocó a Lorca (más de 400).
¿Estaría justificada esta reacción ante la presentación de la nueva formación política? ¿Por qué su nacimiento merecería por parte de los ciudadanos el interés que ha suscitado, en muchos ámbitos de la sociedad regional, de cara a las próximas convocatorias electorales? Yo os comento la respuesta a la que he llegado, luego vosotros haced cada uno lo que quiera, que para gustos, colores.
¿Por qué un partido Centrista?
Pues porque, como bien expliqué en la entrada titulada "La escora permanente", es la única manera de que se gobierne para todos, sin que nos dejemos a gente fuera del saco y sin que se produzcan inclinaciones peligrosas hacia una u otra banda, que no le sientan nada bien al grupo. Continuando con el paralelismo que hacía en la mencionada entrada entre un Gobierno y un buque, por algo tienen estos últimos sistemas de trasiego de lastre para compensar la escora y que al Capitán la cosa no se le vaya de las manos si por ejemplo se suelta la carga. Demasiadas veces ocurre que un partido o un Gobierno de determinada imclinación tendría que apoyar una medida "de los otros" porque es beneficiosa para la Sociedad a la que representa, pero no lo hace porque es perjudicial para su ideología.
¿Por qué un partido Regionalista?
El año pasado, en la presentación del libro de Javier Sierra sobre la reforma de la Ley Electoral de la CARM, un asistente al acto les preguntó a los representantes de los cuatro partidos que actualmente están en la Asamblea si un partido de este carácter seria la solución a las carencias y el desinterés que sufre nuestra Comunidad Autónoma. Los representantes de PP, PSOE y C's se apresuraron a decir, mas o menos con las mismas palabras, que noooooo, que nada de eso... Que cualquier partido de ámbito territorial inferior al representado por la Cámara en la que tuviera presencia supone un chantaje al resto del territorio en pro de una minoría, y que los partidos de ámbito generalista se bastan y se sobran para garantizar la representatividad y los intereses de cualquier entidad menor, en igualdad de condiciones, dentro de la correspondiente Cámara.
Hemos de decir que su argumento es rigurosamente cierto.....siempre, claro, que en los mencionados Cámara y Gobierno se cumplan las siguientes premisas: 1) Que el Gobierno que surja de la soberanía popular representada por dicha Cámara, y los partidos políticos con representación en la misma, tengan en cuenta al total del territorio representado por ella en igual medida y desde una perspectiva que coincida con el ámbito territorial de la mencionada Cámara, independientemente de que su ideología política module su actuación e independientemente del signo político del gobierno de las entidades administrativas de rango menor a la considerada (por ejemplo, que el Gobierno Central desarrollara una política hidrológica con una visión de conjunto del País, consciente de que las competencias en ese área son suyas tal y como establece la Constitución). Y 2), que en la mencionada Cámara no exista ya ningún partido que sólo trabaje para alguna pequeña parte del ámbito territorial de aquella.
Como le resultará evidente al lector, NINGUNA DE LAS DOS PREMISAS SE CUMPLE EN LA ACTUALIDAD en el Congreso de los Diputados y en el Gobierno que de él surge: Como muy bien dice Alberto Garre, por un lado ha nacido la "Partitocracia", en la que las iniciativas que salen adelante dependen de en qué Región debe afianzarse, protegerse o recuperarse el Gobierno autonómico. O lo que es peor: dependen de en qué Región el líder nacional correspondiente debe recabar o mantener el apoyo de su "Barón" regional en la Ejecutiva Nacional del partido. Nunca en la vida política actual el término "Barones" ha estado tan bien elegido, ya que la situación se asemeja demasiado a cuando en la Edad Media eran dichos nobles los que elegían al monarca de turno y para granjearse su apoyo éste les concedia atención y privilegios, mayores cuanto mayor era el poder regional del noble, con las consecuencias más que previsibles para los menos poderosos.
Algo así podemos apreciar con el trato a nuestra Región en las últimas décadas tanto del PP como del PSOE: Como la hegemonía valcarceliana era evidente, el primero no ha mirado por nosotros hasta que en Génova han visto en riesgo su permanencia en los sillones de San Esteban (nunca en la Historia regional hemos tenido tanta visita de Ministro o tanta licitación de proyectos que llevaban lustros o décadas en barbecho), y el segundo ha preferido centrar sus propuestas en aquellas Autonomías donde sí podía llegar a alcanzar el Gobierno (para muestra, la derogación por motivos políticos del Trasvase del Ebro por Zapatero o la patada en la espinilla que Pedro Sánchez le ha pegado a Diego Condesa, por mucho que después se reuniera con los regantes para "matizar" sus palabras). No me resigno a que los problemas y necesidades de mi tierra deban esperar a esos momentos.
Si además constatamos que existen ya en la Cámara nacional otras formaciones, ya no regionalistas sino NACIONALISTAS, con las que tanto PP y PSOE han pactado en diferentes Legislaturas nacionales para conseguir aprobar presupuestos o sentar a su candidato en Moncloa, consiguiendo a cambio jugosos privilegios o inversiones para sus territorios (eso se llama hipocresía en mi pueblo, queridos Domingo Coronado y Joaquín Lòpez), queda claro que en esta Región estamos en franca desventaja, sufriendo un agravio comparativo a la hora de defender nuestros intereses. Si sumamos a esto el hecho tener muchas veces a Señorías que en realidad sólo lo hacen de boquilla, por mucha rueda de prensa que den para partirse el pecho (nos viene a la memoria alguno, ¿verdad?), es fácil llegar a la conclusión de que SÍ es necesario que un partido de corte Regionalista esté en el Congreso para que los intereses regionales puedan defenderse adecuadamente (el que lo dude, puede ver lo que ha conseguido, con un sólo escaño, la formación Nueva Canarias).
Y a nivel de la Asamblea Regional, más de lo mismo. Demasiadas veces se ha sido demasiado complaciente, se ha justificado lo injustificable, se ha dejado de defender, reclamar o apoyar algo bueno para la Región porque no había más remedio que seguir las imposiciones de la dirección nacional del partido correspondiente en Madrid. Algo de lo que también nos tendríamos que librar.
¿Y por qué el de Garre?
Durante los últimos, digamos, dos años, la sensación anteriormente descrita ha calado en muchos de los habitantes de la Región de Murcia, hasta el punto de que han nacido no uno ni dos, sino hasta cuatro partidos de corte regionalista: el mencionado Somos Región, Juntos por la Región, Alternativa Regional Murciana y Acción por Murcia. Si la base fundamental de su aparición y su filosofía de actuación son, si no iguales, bastante similares, ¿Por qué elegir el de Garre para confiarle nuestro voto? Bueno, esto es más personal, pero mi opinión es la siguiente:
Primero: Por Alberto Garre. Sin menospreciar la dedicación y las capacidades de nadie, una de las principales bazas de Somos Región es su líder, una persona con amplia experiencia política que conoce perfectamente los engranajes de la Administración Regional y las relaciones de ésta con la estatal, ya que ha sido Diputado en ambas Cámaras y sabe lo que es ser Presidente de nuestra Comunidad Autónoma. Durante su escaso año y pico de presidencia, demostró un sincero compromiso y unas ganas de trabajar para y por su tierra mucho mayores que en las dos décadas anteriores. No sé a vosotros, pero a mí empezar recorriendo, sin tener por qué hacerlo dado su forma y razón de acceder al cargo, uno a uno todos los municipios para presentarse y decir "Hola, soy Alberto Garre, voy a ser el Presidente regional hasta el final de la legislatura. Aquí me tenéis, sabed que la puerta de mi despacho estará siempre abierta para lo que queráis", me dice mucho sobre dicho compromiso de trabajo. Igualito que López Miras, vamos...
Y además, una persona honrada que ha sabido entonar el "mea culpa" cuando tocaba, incluso respecto a decisiones tomadas por el partido en el que militaba antes. No como otros que, aun siendo evidente para todo el mundo que se equivocan, y encima habiéndoselo demostrado, insisten una y otra vez en mantener su postura en defensa de quién sabe qué intereses (porque los de la ciudadanía precisamente no son).
Segundo: Por el Equipo. No sólo del líder vive una organización, sino del resto de miembros de su equipo. Como primera línea, Garre se ha sabido rodear de un buen grupo de profesionales, la gran mayoría sin experiencia política activa pero con amplios conocimientos y experiencia demostrada en sus respectivas áreas de responsabilidad, así como un alto grado de participación en diversos ámbitos la sociedad murciana. Un equipo que se extiende y conecta, a través de los colaboradores de los Grupos de Trabajo de la Plataforma Cívica de la Región de Murcia y de los miembros de las diferentes Agrupaciones locales, con todo el territorio regional y con el conocimiento y el debate sobre las necesidades y las preocupaciones reales de los ciudadanos de nuestra Región. Gente de nuestra "patria chica" que quiere aportar algo para que esto mejore.
Y tercero: Por sus opciones de capitalizar el sentimiento de necesidad de una formación de este tipo. Cualquiera de las cuatro opciones que he mencionado antes podría ser, a priori, igualmente válida a la hora de defender los intereses de nuestra Región en el conjunto del Estado, es cierto. Comparten las mismas razones fundacionales, e incluso muchas de las ideas base programáticas son las mismas, o muy parecidas. Pero debemos ser prácticos y pensar cual de las formaciones, por la notoriedad pública y/o el carisma de sus miembros "de cabecera", por su implantación, por su capacidad de penetración social....tiene más capacidad de aglutinar más apoyos y, por tanto, de lograr más escaños en las diferentes citas electorales (de ahí mi llamada a la integración de todas ellas como "corrientes" en una única formación regionalista recogida en la entrada "50 Sombras...").
Conclusión
"Somos Región" no es, como ha dicho alguno - alguno de sus rivales políticos, claro - "un partido hecho de retales", sino una nueva opción política formada por gente de la Región de Murcia cuya ideología es defender los intereses y necesidades de la Región de Murcia por encima de cualquier ideología. Puede hacer mucho por esta Región y sus ciudadanos, sobre todo en el actual contexto político. Dejando mis preferencias personales a un lado y haciendo de Abogado del Diablo, es justo decir que acaban de empezar y aún tienen que demostrar su desempeño político como formación diferenciada. Correcto: Hablando descarnadamente, con la de promesas que llegan desde uno y otro lado y partiendo de que - por definición - el futuro de las personas y organizaciones lo desconocemos, entiendo que al lector le surja la duda respecto de si finalmente su discurso se revelará acertado y honesto o "será más de lo mismo"... Pero vistos el estado del arte y lo que ha pasado en esta tierra los últimos años, tras aproximarme a cómo y a partir de dónde están desarrollando sus propuestas, escuchando a algunos de sus integrantes y considerando su actitud e intenciones, me parecen una más que interesante opción por la que apostar en estos lares para las siguientes citas con las urnas. ¿Por qué no probar? Si de verdad estamos cansados de según qué cosas, ¿por qué no darle la oportunidad a un proyecto diferente y que surge con ilusión, ganas y coherencia? Somos nosotros, los ciudadanos, quienes debemos marcar los tiempos y quienes tenemos en nuestras manos decidir quién se sienta dónde. Y si no cumplen, basta con seguir siendo exigentes. Todo para conseguir una Región mejor.
Enlaces:
A ver, cómo lo cuento...El pasado sábado 14 de abril de 2018 tuvo una relevancia especial en la escena política de la Región de Murcia, por mucho que los sondeos cocinados por el PP se empeñen negar la mayor. Ese día, en el Paraninfo de la Universidad de Murcia, tuvo lugar el acto de presentación de Somos Región, el partido de corte centrista y regionalista que, liderado por Alberto Garre, ha surgido finalmente de la Plataforma Cívica de la Región de Murcia, organización también auspiciada y coordinada por el veterano político murciano (Pachequero o Balsiqueño, por si alguien pide aclaraciones).
El acto suscitó una enorme expectación y el citado Paraninfo se llenó hasta la bandera. Tanto, que tuvieron que colocar sillas de plástico supletorias en el interior, y aun así mucha gente tuvo que seguirlo desde el exterior del edificio a través de pantallas y megafonía. Se desbordaron la capacidad del lugar y las expectativas, con más de mil personas asistiendo al acto que podían notar la emoción y la ILUSIÓN por el nuevo proyecto en el ambiente (puedo decirlo así porque lo viví en primera persona). Un par de semanas después, Cartagena fue el escenario (casi 300 personas) y, hace dos dias, le tocó a Lorca (más de 400).
¿Estaría justificada esta reacción ante la presentación de la nueva formación política? ¿Por qué su nacimiento merecería por parte de los ciudadanos el interés que ha suscitado, en muchos ámbitos de la sociedad regional, de cara a las próximas convocatorias electorales? Yo os comento la respuesta a la que he llegado, luego vosotros haced cada uno lo que quiera, que para gustos, colores.
¿Por qué un partido Centrista?
Pues porque, como bien expliqué en la entrada titulada "La escora permanente", es la única manera de que se gobierne para todos, sin que nos dejemos a gente fuera del saco y sin que se produzcan inclinaciones peligrosas hacia una u otra banda, que no le sientan nada bien al grupo. Continuando con el paralelismo que hacía en la mencionada entrada entre un Gobierno y un buque, por algo tienen estos últimos sistemas de trasiego de lastre para compensar la escora y que al Capitán la cosa no se le vaya de las manos si por ejemplo se suelta la carga. Demasiadas veces ocurre que un partido o un Gobierno de determinada imclinación tendría que apoyar una medida "de los otros" porque es beneficiosa para la Sociedad a la que representa, pero no lo hace porque es perjudicial para su ideología.
¿Por qué un partido Regionalista?
El año pasado, en la presentación del libro de Javier Sierra sobre la reforma de la Ley Electoral de la CARM, un asistente al acto les preguntó a los representantes de los cuatro partidos que actualmente están en la Asamblea si un partido de este carácter seria la solución a las carencias y el desinterés que sufre nuestra Comunidad Autónoma. Los representantes de PP, PSOE y C's se apresuraron a decir, mas o menos con las mismas palabras, que noooooo, que nada de eso... Que cualquier partido de ámbito territorial inferior al representado por la Cámara en la que tuviera presencia supone un chantaje al resto del territorio en pro de una minoría, y que los partidos de ámbito generalista se bastan y se sobran para garantizar la representatividad y los intereses de cualquier entidad menor, en igualdad de condiciones, dentro de la correspondiente Cámara.
Hemos de decir que su argumento es rigurosamente cierto.....siempre, claro, que en los mencionados Cámara y Gobierno se cumplan las siguientes premisas: 1) Que el Gobierno que surja de la soberanía popular representada por dicha Cámara, y los partidos políticos con representación en la misma, tengan en cuenta al total del territorio representado por ella en igual medida y desde una perspectiva que coincida con el ámbito territorial de la mencionada Cámara, independientemente de que su ideología política module su actuación e independientemente del signo político del gobierno de las entidades administrativas de rango menor a la considerada (por ejemplo, que el Gobierno Central desarrollara una política hidrológica con una visión de conjunto del País, consciente de que las competencias en ese área son suyas tal y como establece la Constitución). Y 2), que en la mencionada Cámara no exista ya ningún partido que sólo trabaje para alguna pequeña parte del ámbito territorial de aquella.
Como le resultará evidente al lector, NINGUNA DE LAS DOS PREMISAS SE CUMPLE EN LA ACTUALIDAD en el Congreso de los Diputados y en el Gobierno que de él surge: Como muy bien dice Alberto Garre, por un lado ha nacido la "Partitocracia", en la que las iniciativas que salen adelante dependen de en qué Región debe afianzarse, protegerse o recuperarse el Gobierno autonómico. O lo que es peor: dependen de en qué Región el líder nacional correspondiente debe recabar o mantener el apoyo de su "Barón" regional en la Ejecutiva Nacional del partido. Nunca en la vida política actual el término "Barones" ha estado tan bien elegido, ya que la situación se asemeja demasiado a cuando en la Edad Media eran dichos nobles los que elegían al monarca de turno y para granjearse su apoyo éste les concedia atención y privilegios, mayores cuanto mayor era el poder regional del noble, con las consecuencias más que previsibles para los menos poderosos.
Algo así podemos apreciar con el trato a nuestra Región en las últimas décadas tanto del PP como del PSOE: Como la hegemonía valcarceliana era evidente, el primero no ha mirado por nosotros hasta que en Génova han visto en riesgo su permanencia en los sillones de San Esteban (nunca en la Historia regional hemos tenido tanta visita de Ministro o tanta licitación de proyectos que llevaban lustros o décadas en barbecho), y el segundo ha preferido centrar sus propuestas en aquellas Autonomías donde sí podía llegar a alcanzar el Gobierno (para muestra, la derogación por motivos políticos del Trasvase del Ebro por Zapatero o la patada en la espinilla que Pedro Sánchez le ha pegado a Diego Condesa, por mucho que después se reuniera con los regantes para "matizar" sus palabras). No me resigno a que los problemas y necesidades de mi tierra deban esperar a esos momentos.
Y a nivel de la Asamblea Regional, más de lo mismo. Demasiadas veces se ha sido demasiado complaciente, se ha justificado lo injustificable, se ha dejado de defender, reclamar o apoyar algo bueno para la Región porque no había más remedio que seguir las imposiciones de la dirección nacional del partido correspondiente en Madrid. Algo de lo que también nos tendríamos que librar.
¿Y por qué el de Garre?
Durante los últimos, digamos, dos años, la sensación anteriormente descrita ha calado en muchos de los habitantes de la Región de Murcia, hasta el punto de que han nacido no uno ni dos, sino hasta cuatro partidos de corte regionalista: el mencionado Somos Región, Juntos por la Región, Alternativa Regional Murciana y Acción por Murcia. Si la base fundamental de su aparición y su filosofía de actuación son, si no iguales, bastante similares, ¿Por qué elegir el de Garre para confiarle nuestro voto? Bueno, esto es más personal, pero mi opinión es la siguiente:
Primero: Por Alberto Garre. Sin menospreciar la dedicación y las capacidades de nadie, una de las principales bazas de Somos Región es su líder, una persona con amplia experiencia política que conoce perfectamente los engranajes de la Administración Regional y las relaciones de ésta con la estatal, ya que ha sido Diputado en ambas Cámaras y sabe lo que es ser Presidente de nuestra Comunidad Autónoma. Durante su escaso año y pico de presidencia, demostró un sincero compromiso y unas ganas de trabajar para y por su tierra mucho mayores que en las dos décadas anteriores. No sé a vosotros, pero a mí empezar recorriendo, sin tener por qué hacerlo dado su forma y razón de acceder al cargo, uno a uno todos los municipios para presentarse y decir "Hola, soy Alberto Garre, voy a ser el Presidente regional hasta el final de la legislatura. Aquí me tenéis, sabed que la puerta de mi despacho estará siempre abierta para lo que queráis", me dice mucho sobre dicho compromiso de trabajo. Igualito que López Miras, vamos...
Y además, una persona honrada que ha sabido entonar el "mea culpa" cuando tocaba, incluso respecto a decisiones tomadas por el partido en el que militaba antes. No como otros que, aun siendo evidente para todo el mundo que se equivocan, y encima habiéndoselo demostrado, insisten una y otra vez en mantener su postura en defensa de quién sabe qué intereses (porque los de la ciudadanía precisamente no son).
Segundo: Por el Equipo. No sólo del líder vive una organización, sino del resto de miembros de su equipo. Como primera línea, Garre se ha sabido rodear de un buen grupo de profesionales, la gran mayoría sin experiencia política activa pero con amplios conocimientos y experiencia demostrada en sus respectivas áreas de responsabilidad, así como un alto grado de participación en diversos ámbitos la sociedad murciana. Un equipo que se extiende y conecta, a través de los colaboradores de los Grupos de Trabajo de la Plataforma Cívica de la Región de Murcia y de los miembros de las diferentes Agrupaciones locales, con todo el territorio regional y con el conocimiento y el debate sobre las necesidades y las preocupaciones reales de los ciudadanos de nuestra Región. Gente de nuestra "patria chica" que quiere aportar algo para que esto mejore.
Y tercero: Por sus opciones de capitalizar el sentimiento de necesidad de una formación de este tipo. Cualquiera de las cuatro opciones que he mencionado antes podría ser, a priori, igualmente válida a la hora de defender los intereses de nuestra Región en el conjunto del Estado, es cierto. Comparten las mismas razones fundacionales, e incluso muchas de las ideas base programáticas son las mismas, o muy parecidas. Pero debemos ser prácticos y pensar cual de las formaciones, por la notoriedad pública y/o el carisma de sus miembros "de cabecera", por su implantación, por su capacidad de penetración social....tiene más capacidad de aglutinar más apoyos y, por tanto, de lograr más escaños en las diferentes citas electorales (de ahí mi llamada a la integración de todas ellas como "corrientes" en una única formación regionalista recogida en la entrada "50 Sombras...").
Conclusión
"Somos Región" no es, como ha dicho alguno - alguno de sus rivales políticos, claro - "un partido hecho de retales", sino una nueva opción política formada por gente de la Región de Murcia cuya ideología es defender los intereses y necesidades de la Región de Murcia por encima de cualquier ideología. Puede hacer mucho por esta Región y sus ciudadanos, sobre todo en el actual contexto político. Dejando mis preferencias personales a un lado y haciendo de Abogado del Diablo, es justo decir que acaban de empezar y aún tienen que demostrar su desempeño político como formación diferenciada. Correcto: Hablando descarnadamente, con la de promesas que llegan desde uno y otro lado y partiendo de que - por definición - el futuro de las personas y organizaciones lo desconocemos, entiendo que al lector le surja la duda respecto de si finalmente su discurso se revelará acertado y honesto o "será más de lo mismo"... Pero vistos el estado del arte y lo que ha pasado en esta tierra los últimos años, tras aproximarme a cómo y a partir de dónde están desarrollando sus propuestas, escuchando a algunos de sus integrantes y considerando su actitud e intenciones, me parecen una más que interesante opción por la que apostar en estos lares para las siguientes citas con las urnas. ¿Por qué no probar? Si de verdad estamos cansados de según qué cosas, ¿por qué no darle la oportunidad a un proyecto diferente y que surge con ilusión, ganas y coherencia? Somos nosotros, los ciudadanos, quienes debemos marcar los tiempos y quienes tenemos en nuestras manos decidir quién se sienta dónde. Y si no cumplen, basta con seguir siendo exigentes. Todo para conseguir una Región mejor.
Enlaces:
https://www.somosregion.es/nuestro-programa/
- Nota de Octubre 2019 -
A primeros de Septiembre, Alberto Garre dimite como Presidente de Somos Región. En la Convención Extraordinaria del partido del día 28 del mismo mes, Garre fue nombrado Presidente Fundador, eligiéndose a Pilar García Santos como nueva Presidenta y a Jesús Macanás nuevo Secretario General.
Es cierto que SR lo fundó y promovió Garre a partir de la Plataforma Cívica de la Región de Murcia.... Pero el Todo, las ideas, siempre son mucho mayores que quien las ordena. SR es, en una gran parte, iniciativa de Garre, y su aportación y espíritu siempre estarán ahi pero, como decía más arriba, SR es MUCHO MÁS que sólo Garre: Es un grupo de personas comprometidas con nuestra Región y su futuro, con mucho por decir y hacer, y que siguen empeñadas en hacerlo. Un Centro Regionalista moderado y equilibrado, capaz de demostrar que tenemos una gran voz dentro del conjunto del país. Y, con lo ocurrido tras las últimas convocatorias electorales (ese uso dantesco y torticero de nuestra Región como cromo político para cosas más importantes, con todo supervisado y decidido desde Madrid, ese olvido tras la cita con las urnas y lo conseguido por el único diputado del PRC a cambio sólo del apoyo en la investidura), se ha demostrado que su presencia en las Instituciones nacionales y regionales es más necesaria que nunca.
Tenemos otra oportunidad de conseguir que la voz de nuestra Región se oiga fuerte. ¡USÉMOSLA!
#SomosRegión
#LimonesalasCortes
#LimonesenlaAsamblea
#LaVozPropiadelaRegióndeMurcia
#MásRegiónMejorEspaña
- Nota de Octubre 2019 -
A primeros de Septiembre, Alberto Garre dimite como Presidente de Somos Región. En la Convención Extraordinaria del partido del día 28 del mismo mes, Garre fue nombrado Presidente Fundador, eligiéndose a Pilar García Santos como nueva Presidenta y a Jesús Macanás nuevo Secretario General.
Es cierto que SR lo fundó y promovió Garre a partir de la Plataforma Cívica de la Región de Murcia.... Pero el Todo, las ideas, siempre son mucho mayores que quien las ordena. SR es, en una gran parte, iniciativa de Garre, y su aportación y espíritu siempre estarán ahi pero, como decía más arriba, SR es MUCHO MÁS que sólo Garre: Es un grupo de personas comprometidas con nuestra Región y su futuro, con mucho por decir y hacer, y que siguen empeñadas en hacerlo. Un Centro Regionalista moderado y equilibrado, capaz de demostrar que tenemos una gran voz dentro del conjunto del país. Y, con lo ocurrido tras las últimas convocatorias electorales (ese uso dantesco y torticero de nuestra Región como cromo político para cosas más importantes, con todo supervisado y decidido desde Madrid, ese olvido tras la cita con las urnas y lo conseguido por el único diputado del PRC a cambio sólo del apoyo en la investidura), se ha demostrado que su presencia en las Instituciones nacionales y regionales es más necesaria que nunca.
Tenemos otra oportunidad de conseguir que la voz de nuestra Región se oiga fuerte. ¡USÉMOSLA!
#SomosRegión
#LimonesalasCortes
#LimonesenlaAsamblea
#LaVozPropiadelaRegióndeMurcia
#MásRegiónMejorEspaña
jueves, 13 de octubre de 2016
EL VOTO ÚTIL
En Política, yo soy muy raro. Aunque escoro un poco hacia la izquierda, pico de aquí y de allá, más que encerrarme en una ideologia, por las razones que di en otra de las entradas del blog. Quizá sea mi formación de Ingeniero Técnico, que me hace ver las cosas desde un punto de vista pragmático en el cual, como decia uno de mis profesores, "Lo Bueno es enemigo de lo Mejor".
Por eso me resulta tan difícil votar en unas Elecciones. Porque lo que me gusta de Ciudadanos no me gusta de Podemos, lo que me va del PSOE no me tienta del PP, y viceversa. Como pienso lo que pienso (véase "La Escora Permanente"), y no hay ningún partido "Transversal" que no esté encasillado ideológicamente, pues lo tengo crudo cuando llega el día.
Ahora vamos a los candidatos: Hay mucho vendehumos y mucho salvapatrias (o salvarregiones, o salvamumicipios) de boquilla que está en política para llevárselo crudo y velar por sus intereses personales (una jubilación dorada o un puestecillo en un Consejo de Administración), los de su Partido Político (véase el Powerpoint que pasa el PP a sus Ayuntamientos...¡Tiene cojones!) o los de sus colegas (elegid un caso cualquiera de adjudicación tendenciosa de contratos de servicios, cursos de Formación u obra pública) en vez de el de los ciudadanos. ¿Acaso te dan ganas de votar a alguno de ellos?
También hay políticos de otro tipo, por supuesto. Gente con vocación. Gente para la que la ideología es importante pero pesa menos que el interés general. Gente que de verdad trabaja sus conciudadanos, desde el Gobierno o desde una oposición responsable, que es consciente de que TODOS vamos a bordo. Gente a la que da gusto votar.
En un pueblecito de Almería está Virtudes, una jabata que pelea por conseguir cuanto más mejor para las tres villas de su Ayuntamiento. La ves una y otra vez en la Diputación o con los vecinos. Ha conseguido una estación de ITV en el municipio, una piscina en una de las poblaciones, un espacio escénico (algo así como un pequeño teatro) en la otra, y está detrás de una Residencia de Mayores. Reparte con equidad la inversión entre los tres pequeños pueblos en un ejercicio de equilibrio: ahora mejoro la plaza principal de éste, ahora una nueva carretera que reduce el tiempo para llegar al más alejado de los tres. Se nota que le gusta, y sus vecinos se lo agradecen otorgándole más y más votos en cada cita con las urnas, a pesar de que algunos han intentado cargársela. Es del PSOE, pero eso es lo de menos. Como si fuera de Marte. En realidad, ella es de todos y, si fuera vecino de ese pueblo, tendría claro mi voto.
En la Región de Murcia ocurria lo mismo con el ex-Presidente Alberto Garre, que en año y pico se preocupó por esta tierra más que Valcárcel y familia en los anteriores veinte - a vosotros no sé, pero a mí el que nada más acceder a la Presidencia se recorriera uno a uno los 45 municipios de la Región sin tener por qué hacerlo me dice bastante -, pero sus "compañeros" del PP regional fueron tan tontos, o estaban tan enfangados y debían tantos favores, como para no volver a designarle Candidato. Será porque les molesta, quizá, que no se ciña a los dictados de Génova y a sus trapicheos cuando no cuadran con los intereses regionales, o que cuando tiene que criticar la chapuza de la Desaladora de Escombreras o ciertas decisiones sobre Corvera, lo haga alto y claro. Que sea honrado y tuviera ganas de hacer las cosas bien. Un ejemplo de que en el partido no todo son ovejas negras y tramas corruptas, y ellos mismos se lo cargan. Será del PP, pero le hubiera votado a ojos cerrados. Espero verle de nuevo donde le corresponde, si tiene ganas.
Imagino que de Podemos y de Ciudadanos, y de otros partidos locales o regionales, habrá gente igual.
"Medid a los políticos por sus actos, y votad al que sea honrado, aunque sea de extrema derecha. Me lo dicta mi corazon de Izquierdas. Al ladrón no le voteis, ni aunque lleve la Hoz y el Martillo". La frase es de Julio Anguita, político al que no hay que perderse aunque no te guste lo que piensa, y es muy, muy acertada. Más de uno y más de dos deberían tenerlo en cuenta. Ese es el verdadero Voto Útil.
Por eso me resulta tan difícil votar en unas Elecciones. Porque lo que me gusta de Ciudadanos no me gusta de Podemos, lo que me va del PSOE no me tienta del PP, y viceversa. Como pienso lo que pienso (véase "La Escora Permanente"), y no hay ningún partido "Transversal" que no esté encasillado ideológicamente, pues lo tengo crudo cuando llega el día.
Ahora vamos a los candidatos: Hay mucho vendehumos y mucho salvapatrias (o salvarregiones, o salvamumicipios) de boquilla que está en política para llevárselo crudo y velar por sus intereses personales (una jubilación dorada o un puestecillo en un Consejo de Administración), los de su Partido Político (véase el Powerpoint que pasa el PP a sus Ayuntamientos...¡Tiene cojones!) o los de sus colegas (elegid un caso cualquiera de adjudicación tendenciosa de contratos de servicios, cursos de Formación u obra pública) en vez de el de los ciudadanos. ¿Acaso te dan ganas de votar a alguno de ellos?
También hay políticos de otro tipo, por supuesto. Gente con vocación. Gente para la que la ideología es importante pero pesa menos que el interés general. Gente que de verdad trabaja sus conciudadanos, desde el Gobierno o desde una oposición responsable, que es consciente de que TODOS vamos a bordo. Gente a la que da gusto votar.
En un pueblecito de Almería está Virtudes, una jabata que pelea por conseguir cuanto más mejor para las tres villas de su Ayuntamiento. La ves una y otra vez en la Diputación o con los vecinos. Ha conseguido una estación de ITV en el municipio, una piscina en una de las poblaciones, un espacio escénico (algo así como un pequeño teatro) en la otra, y está detrás de una Residencia de Mayores. Reparte con equidad la inversión entre los tres pequeños pueblos en un ejercicio de equilibrio: ahora mejoro la plaza principal de éste, ahora una nueva carretera que reduce el tiempo para llegar al más alejado de los tres. Se nota que le gusta, y sus vecinos se lo agradecen otorgándole más y más votos en cada cita con las urnas, a pesar de que algunos han intentado cargársela. Es del PSOE, pero eso es lo de menos. Como si fuera de Marte. En realidad, ella es de todos y, si fuera vecino de ese pueblo, tendría claro mi voto.
En la Región de Murcia ocurria lo mismo con el ex-Presidente Alberto Garre, que en año y pico se preocupó por esta tierra más que Valcárcel y familia en los anteriores veinte - a vosotros no sé, pero a mí el que nada más acceder a la Presidencia se recorriera uno a uno los 45 municipios de la Región sin tener por qué hacerlo me dice bastante -, pero sus "compañeros" del PP regional fueron tan tontos, o estaban tan enfangados y debían tantos favores, como para no volver a designarle Candidato. Será porque les molesta, quizá, que no se ciña a los dictados de Génova y a sus trapicheos cuando no cuadran con los intereses regionales, o que cuando tiene que criticar la chapuza de la Desaladora de Escombreras o ciertas decisiones sobre Corvera, lo haga alto y claro. Que sea honrado y tuviera ganas de hacer las cosas bien. Un ejemplo de que en el partido no todo son ovejas negras y tramas corruptas, y ellos mismos se lo cargan. Será del PP, pero le hubiera votado a ojos cerrados. Espero verle de nuevo donde le corresponde, si tiene ganas.
Imagino que de Podemos y de Ciudadanos, y de otros partidos locales o regionales, habrá gente igual.
"Medid a los políticos por sus actos, y votad al que sea honrado, aunque sea de extrema derecha. Me lo dicta mi corazon de Izquierdas. Al ladrón no le voteis, ni aunque lleve la Hoz y el Martillo". La frase es de Julio Anguita, político al que no hay que perderse aunque no te guste lo que piensa, y es muy, muy acertada. Más de uno y más de dos deberían tenerlo en cuenta. Ese es el verdadero Voto Útil.
lunes, 26 de septiembre de 2016
LA PROVINCIA DE CARTAGENA
Al parecer, en los próximos meses tendrá lugar un hecho lárgamente esperado por muchos habitantes del municipio de Cartagena: la presentación, en nuestra Asamblea Regional, de una iniciativa para acabar con la uniprovincialidad en la Región de Murcia.
Localmente hablando, los habitantes de uno y otro lado del Puerto de la Cadena arrimarán cada uno el ascua a su sardina. Pero yo, que vivo a un lado y, desde hace 13 años, trabajo en el otro, voy a intentar dar una respuesta razonada desde el único punto de vista desde el que se deben analizar estas cosas: el de una visión Regionalista del asunto.
Para reclamar la creación de la provincia cartagenera se han esgrimido desde la ciudad portuaria tres tipos de razones: uno, históricas (dada la importancia de Cartagena en la antigüedad y su condicion de capital de las colonias cartaginesas en la Península, asi como de una Provincia romana, y de la efímera provincia creada por el rey Carlos IV exclusivamente con fines de gestión recaudatoria de impuestos para la guerra contra Inglaterra y que no tuvo infraestructura política ni cargo representativo alguno); dos, económicas (para corregir un supuesto o real - ahí no me meto de momento - desequilibrio en la distribución de las inversiones regionales que perjudica a la comarca de Cartagena en beneficio de la ciudad de Murcia); y tres, políticas (para aumentar el hoy por hoy escaso peso politico de la Region en Madrid, al corresponderle un mayor número de diputados y senadores). Pero no nos engañemos y seamos honestos: el verdadero motivo de esta petición son las razones económicas, siendo los otros dos tipos meros complementos o justificaciones para aquellas (justificaciones, que no excusas, ya que no dejan en absoluto de ser reales).
Si realmente no existiera tal desequilibrio en las inversiones, o al menos desde Cartagena no se sintiera así, ni habría reivindicación provincial ni gaitas, por mucho que las otras razones sean o no validas para ello. Reconocer este hecho no supone restarle legitimidad al asunto. En cambio, nos permite plantear una pregunta más práctica para dar una respuesta al dilema "Provincia sí, Provincia no" : ¿Beneficia económicamente a la Región de Murcia la existencia de una segunda Provincia?
Para responder a ello, basta con hacer una sencilla cuenta:
Por un lado, está el coste de CREAR la provincia: infraestructura, apoyo técnico, servicios, planificación, búsqueda y contratación de personal, estudio y asignación de competencias, objetos de actuación y tareas propias de cada Provincia y de la CARM, cambio de cartelería, de señales en las carreteras... Y así un largo etcétera, que sumado y repartido en un plazo de amortización razonable, nos dará una cantidad al año, "A" (hay que tener en cuenta que no hay que crear una sino DOS provincias, porque las estructuras provinciales están absorbidas hoy por hoy por la CARM).
Por otro lado, está el coste anual de MANTENER las provincias: sueldos, viajes, IBI de los edificios, gastos corrientes, suministros, material, mantenimiento....Otro tanto, "B", al año.
¿Y los ingresos, mejorarían? Vamos a suponer que se produce un aumento de la financiación autonómica fruto de la creación de la nueva provincia, como que esgrimen sus partidarios: "C" Euros al año. OJO, no queramos ser listillos... No hablo de la situación de infrafinanciación que vimos comparada con la resultante de una reforma de la financiación autonómica - cosa que se debe hacer de todas formas - más la del Estatuto, hablo de comparar en la misma situación - con o sin reforma financiera - los ingresos con una o con dos provincias.
¿Qué pasa si hacemos la operación "C-(A+B)" (ingresos menos costes)?
Si el resultado es menor que cero, la respuesta a la pregunta de partida es muy clara: NO A LA NUEVA PROVINCIA, dado que no es beneficiosa para la Región. Si existe un desequilibrio en la distribución de las inversiones regionales, lo que se debe hacer entonces es distribuir éstas de forma más equilibrada para solucionar el problema, no crear otro nuevo...(esto lo entiende hasta cualquier "cortito"). La solución al problema podría ser entonces desarrollar las comarcas - como está promoviendo también el alcalde cartagenero José López (MC) con buen tino - para que el peso de estas se haga valer en la distribución de inversiones sin que nos cueste más el entierro que la abuela...
Si el resultado de la cuenta es considerablemente mayor que cero (un saldo positivo de al menos el 5% de los presupuestos regionales, por ejemplo), la respuesta es igualmente evidente: SÍ, SIN DUDA ALGUNA, A LA CREACIÓN DE LA NUEVA PROVINCIA, sin considerar cualquier otro criterio. Seria la forma más elegante de dar satisfacción a las constantes demandas cartageneras, permitiéndonos avanzar juntos de una vez en beneficio común, a la vez que nuestra financiación general mejora, así que la cosa tampoco tiene discusión posible.
Finalmente, si estamos entre cero y ese valor de corte, entra en juego el tercer grupo de factores que enumeraba al comienzo de esta carta: el aumento de peso político de nuestra Región en Madrid, aumento que debe ser efectivo y no sólo teórico (no basta con tener "equis" diputados más sino que debe servir para algo). Cuanto mas efectivo sea ese peso adicional (algo que yo no estoy en condiciones de evaluar), más pequeño seria el valor de corte a partir del cual merecería la pena crear la nueva provincia. Si la mejora en la financiación es despreciable y no se gana poder efectivo, entonces es mejor que nos quedemos quietos.
A este tenor hay que tener en cuenta la disciplina de voto de los partidos nacionales, que son mucho de contar votos y apoyos en vez de pensar en las necesidades de los ciudadanos, y que sólo unos pocos - como nuestro ex-presidente Regional D. Alberto Garre - han tenido la valentía de rechazar si seguirla supone un perjuicio para los intereses regionales. El único modo de evitar ese problema y rentabilizar al máximo ese aumento de peso político sería la aparición en escena de un Partido Regionalista que consiguiera todos esos escaños En ese caso, tal vez lo de la segunda Provincia sea una buena idea, después de todo.
(PD del 14/06/17: En el Foro sobre Financiación Autonómica organizado por la plataforma Pluralia, tanto uno de los ponentes - profesor de la Facultad de Economía de la UMU que ha elaborado el informe sobre este tema para el CES - como uno de los economistas miembro de Pluralia - también con experiencia política - me comentan que la financiación regional no mejoraría, o lo haría de forma despreciable, al pasar de una a dos provincias, lo que pasa es que el dímero iría tanto a la CARM como a las dos Diputaciones provinciales, asegurando una distribución menos centralista. En cambio, los costes sí que aumentarían, con lo cual, estamos en los casos 1 ó 3 de mi argumentación...
(PD del 22/08/17): Según lo que he podido leer, la adición de una provincia a la Región de Murcia supondría la escandalosa cifra de dos (¡DOS!) diputados más... Y eso, si la división del total de la población regional en dos partes separadas no nos hace perder alguno... Por mucho que el presidente de "Dos es más" o el resto del cartagenerismo quieran disfrazarlo o adornarlo, creo que para conseguir esa "apabullante" cifra no creo que merezca la pena liarla tanto... Mirad lo que ha conseguido Canarias con UN SÓLO Diputado...Para que luego sigan la disciplina de partido y no voten por los intereses regionales sino por los del partido... O para que sean dos Martinez Pujalte, dos Gómez de la Serna o dos Pilares Barreiro más... No creo que Cartagena sea eso lo que quiere.
En fin, no creo que haya que añadir más. Parece ser, salvo que algún nuevo argumento aparezca, que de beneficiosa para la Región, nada, sino únicamente para la cabecera de la nueva división administrativa, que estaría por ver si cometería o no el mismo pecado que critica con el resto de localidades colocadas bajo su égida. Así que no queramos intoxicar más las cosas de lo que ya lo están y trabajemos en buscar de verdad lo mejor para todos. Otra cosa, en eso sí estoy de acuerdo, lo de desarrollar las Comarcas para no caer en un centralismo exagerado, reducir costes y mejorar la eficiencia de algunos servicios y equilibrar las cosas en el aspecto financiero (aunque no me gusta asignar porcentajes inamovibles ad eternum, o prefiero que sean orientativos, para que luego no tenga que dividirse una imversión en cualquier comarca entre varios ejercicios por esa causa) sea el punto intermedio que nos interese alcanzar ...
(PD de Oct-2019: Precisamente lo que Somos Región defiende en su posicionamiento sobre integración y vertebración territorial dentro de nuestra CA).
En conclusión: "No se necesitan más provincias.... sino mejores políticos".
- Enlaces -
https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2016/11/03/restituir-provincia-cartagena/779597.html
Localmente hablando, los habitantes de uno y otro lado del Puerto de la Cadena arrimarán cada uno el ascua a su sardina. Pero yo, que vivo a un lado y, desde hace 13 años, trabajo en el otro, voy a intentar dar una respuesta razonada desde el único punto de vista desde el que se deben analizar estas cosas: el de una visión Regionalista del asunto.
Para reclamar la creación de la provincia cartagenera se han esgrimido desde la ciudad portuaria tres tipos de razones: uno, históricas (dada la importancia de Cartagena en la antigüedad y su condicion de capital de las colonias cartaginesas en la Península, asi como de una Provincia romana, y de la efímera provincia creada por el rey Carlos IV exclusivamente con fines de gestión recaudatoria de impuestos para la guerra contra Inglaterra y que no tuvo infraestructura política ni cargo representativo alguno); dos, económicas (para corregir un supuesto o real - ahí no me meto de momento - desequilibrio en la distribución de las inversiones regionales que perjudica a la comarca de Cartagena en beneficio de la ciudad de Murcia); y tres, políticas (para aumentar el hoy por hoy escaso peso politico de la Region en Madrid, al corresponderle un mayor número de diputados y senadores). Pero no nos engañemos y seamos honestos: el verdadero motivo de esta petición son las razones económicas, siendo los otros dos tipos meros complementos o justificaciones para aquellas (justificaciones, que no excusas, ya que no dejan en absoluto de ser reales).
Si realmente no existiera tal desequilibrio en las inversiones, o al menos desde Cartagena no se sintiera así, ni habría reivindicación provincial ni gaitas, por mucho que las otras razones sean o no validas para ello. Reconocer este hecho no supone restarle legitimidad al asunto. En cambio, nos permite plantear una pregunta más práctica para dar una respuesta al dilema "Provincia sí, Provincia no" : ¿Beneficia económicamente a la Región de Murcia la existencia de una segunda Provincia?
Para responder a ello, basta con hacer una sencilla cuenta:
Por un lado, está el coste de CREAR la provincia: infraestructura, apoyo técnico, servicios, planificación, búsqueda y contratación de personal, estudio y asignación de competencias, objetos de actuación y tareas propias de cada Provincia y de la CARM, cambio de cartelería, de señales en las carreteras... Y así un largo etcétera, que sumado y repartido en un plazo de amortización razonable, nos dará una cantidad al año, "A" (hay que tener en cuenta que no hay que crear una sino DOS provincias, porque las estructuras provinciales están absorbidas hoy por hoy por la CARM).
Por otro lado, está el coste anual de MANTENER las provincias: sueldos, viajes, IBI de los edificios, gastos corrientes, suministros, material, mantenimiento....Otro tanto, "B", al año.
¿Y los ingresos, mejorarían? Vamos a suponer que se produce un aumento de la financiación autonómica fruto de la creación de la nueva provincia, como que esgrimen sus partidarios: "C" Euros al año. OJO, no queramos ser listillos... No hablo de la situación de infrafinanciación que vimos comparada con la resultante de una reforma de la financiación autonómica - cosa que se debe hacer de todas formas - más la del Estatuto, hablo de comparar en la misma situación - con o sin reforma financiera - los ingresos con una o con dos provincias.
¿Qué pasa si hacemos la operación "C-(A+B)" (ingresos menos costes)?
Si el resultado es menor que cero, la respuesta a la pregunta de partida es muy clara: NO A LA NUEVA PROVINCIA, dado que no es beneficiosa para la Región. Si existe un desequilibrio en la distribución de las inversiones regionales, lo que se debe hacer entonces es distribuir éstas de forma más equilibrada para solucionar el problema, no crear otro nuevo...(esto lo entiende hasta cualquier "cortito"). La solución al problema podría ser entonces desarrollar las comarcas - como está promoviendo también el alcalde cartagenero José López (MC) con buen tino - para que el peso de estas se haga valer en la distribución de inversiones sin que nos cueste más el entierro que la abuela...
Si el resultado de la cuenta es considerablemente mayor que cero (un saldo positivo de al menos el 5% de los presupuestos regionales, por ejemplo), la respuesta es igualmente evidente: SÍ, SIN DUDA ALGUNA, A LA CREACIÓN DE LA NUEVA PROVINCIA, sin considerar cualquier otro criterio. Seria la forma más elegante de dar satisfacción a las constantes demandas cartageneras, permitiéndonos avanzar juntos de una vez en beneficio común, a la vez que nuestra financiación general mejora, así que la cosa tampoco tiene discusión posible.
Finalmente, si estamos entre cero y ese valor de corte, entra en juego el tercer grupo de factores que enumeraba al comienzo de esta carta: el aumento de peso político de nuestra Región en Madrid, aumento que debe ser efectivo y no sólo teórico (no basta con tener "equis" diputados más sino que debe servir para algo). Cuanto mas efectivo sea ese peso adicional (algo que yo no estoy en condiciones de evaluar), más pequeño seria el valor de corte a partir del cual merecería la pena crear la nueva provincia. Si la mejora en la financiación es despreciable y no se gana poder efectivo, entonces es mejor que nos quedemos quietos.
A este tenor hay que tener en cuenta la disciplina de voto de los partidos nacionales, que son mucho de contar votos y apoyos en vez de pensar en las necesidades de los ciudadanos, y que sólo unos pocos - como nuestro ex-presidente Regional D. Alberto Garre - han tenido la valentía de rechazar si seguirla supone un perjuicio para los intereses regionales. El único modo de evitar ese problema y rentabilizar al máximo ese aumento de peso político sería la aparición en escena de un Partido Regionalista que consiguiera todos esos escaños En ese caso, tal vez lo de la segunda Provincia sea una buena idea, después de todo.
(PD del 14/06/17: En el Foro sobre Financiación Autonómica organizado por la plataforma Pluralia, tanto uno de los ponentes - profesor de la Facultad de Economía de la UMU que ha elaborado el informe sobre este tema para el CES - como uno de los economistas miembro de Pluralia - también con experiencia política - me comentan que la financiación regional no mejoraría, o lo haría de forma despreciable, al pasar de una a dos provincias, lo que pasa es que el dímero iría tanto a la CARM como a las dos Diputaciones provinciales, asegurando una distribución menos centralista. En cambio, los costes sí que aumentarían, con lo cual, estamos en los casos 1 ó 3 de mi argumentación...
(PD del 22/08/17): Según lo que he podido leer, la adición de una provincia a la Región de Murcia supondría la escandalosa cifra de dos (¡DOS!) diputados más... Y eso, si la división del total de la población regional en dos partes separadas no nos hace perder alguno... Por mucho que el presidente de "Dos es más" o el resto del cartagenerismo quieran disfrazarlo o adornarlo, creo que para conseguir esa "apabullante" cifra no creo que merezca la pena liarla tanto... Mirad lo que ha conseguido Canarias con UN SÓLO Diputado...Para que luego sigan la disciplina de partido y no voten por los intereses regionales sino por los del partido... O para que sean dos Martinez Pujalte, dos Gómez de la Serna o dos Pilares Barreiro más... No creo que Cartagena sea eso lo que quiere.
En fin, no creo que haya que añadir más. Parece ser, salvo que algún nuevo argumento aparezca, que de beneficiosa para la Región, nada, sino únicamente para la cabecera de la nueva división administrativa, que estaría por ver si cometería o no el mismo pecado que critica con el resto de localidades colocadas bajo su égida. Así que no queramos intoxicar más las cosas de lo que ya lo están y trabajemos en buscar de verdad lo mejor para todos. Otra cosa, en eso sí estoy de acuerdo, lo de desarrollar las Comarcas para no caer en un centralismo exagerado, reducir costes y mejorar la eficiencia de algunos servicios y equilibrar las cosas en el aspecto financiero (aunque no me gusta asignar porcentajes inamovibles ad eternum, o prefiero que sean orientativos, para que luego no tenga que dividirse una imversión en cualquier comarca entre varios ejercicios por esa causa) sea el punto intermedio que nos interese alcanzar ...
(PD de Oct-2019: Precisamente lo que Somos Región defiende en su posicionamiento sobre integración y vertebración territorial dentro de nuestra CA).
En conclusión: "No se necesitan más provincias.... sino mejores políticos".
- Enlaces -
https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2016/11/03/restituir-provincia-cartagena/779597.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)