(Nota de Abril 2017/Abril 2018: lo que vale para dos, vale para tres, así que puede igualmente aplicable ( ES especialmente aplicable) si sumamos a la lista Somos Región, el partido político que finalmente ha surgido desde la Plataforma Cívica de la Región de Murcia promovida por Alberto Garre).
Cualquier lema tiene muchas interpretaciones y muchas formas de leerse, como las muchas caras de una joya bien tallada. El lema con el que desde Cartagena se reivindica la creación de una segunda provincia, "Uno más uno es más que dos", o "Dos es más", puede aplicarse en nuestra Región a muchas cosas, una de las cuales es la reciente aparición de dos partidos regionales, Juntos por la Región de Murcia y Alternativa Regionalista Murciana, y al papel que pueden desempeñar en un futuro en el escenario político de nuestra Región.
Sin duda ambos partidos (nota: Ahora LOS TRES, y especialmente el de Garre) recogerán el sentir de l@s murcian@s que pensamos que las necesidades de nuestra tierra se pierden muchas veces en las luchas de poder e intereses de los partidos nacionales, más pendientes a veces de ver dónde pierden o ganan más votos - o apoyos para la Ejecutiva de turno - que en reconocer y solucionar problemas, otras veces indolentes al ver que "allí ya lo tienen ganado" (el agua o las infraestructuras son dos buenos ejemplos) o rehenes de chantajes nacionalistas. Cada partido atraerá a sus propios votantes pero, además de que el ofrecer cosas similares por dos formaciones distintas puede ser confuso o poco diferenciador, se corre el riesgo de perder la oportunidad de hacer cosas por los ciudadanos si el porcentaje de votos sobre el total se les quedara demasiado corto: con el 2,5% de los sufragios para cada formación ninguno de ellos conseguiría nada, con el 5% la suma de ambos sí lo haría; con el 10% cada grupo obtendría, pongamos, dos diputados, con el 20% la suma conseguiría más de cuatro. Enormemente ventajoso para todos, especialmente si alguien con "tablas políticas" como Alberto Garre aporta su experiencia,.su trabajo y honestidad a cualquiera de los dos partidos tal y como se rumorea.
No debería ser demasiado difícil: Ambas formaciones regionalistas tienen por bandera la defensa de los intereses de la Región dentro de España por encima de ideologías, trabajando por y para las personas de esta tierra con el convencimiento de que "una buena idea para nuestra Región puede ser de derechas o de izquierdas, liberal o proteccionista, no importa. Lo importante es que nuestras políticas beneficien a todos los murcianos" (ARM). Ambos defienden la necesidad de reclamar infraestructuras básicas, de solucionar el problema del agua, de apostar por la educación, la sanidad y el medio ambiente. Ambos persiguen procurar la mejoría económica, social y de la calidad de vida de los habitantes de la Región de Murcia, propugnan la intolerancia frente a una corrupción que nos sangra, dicen ser conscientes de la responsabilidad que un servidor público debe tener para con el ciudadano y de la necesidad de ser honrado a la hora de gestionar los recursos públicos, y se definen no como "políticos profesionales, sino profesionales de múltiples ámbitos de nuestra sociedad que quieren y desean trabajar por una Región mejor para todos" (JxRM).
Si buceas un poco en sus programas e idearios, encontraremos que son lo suficientemente similares como para plantearse el intentarlo y, con un poquito de buena voluntad por parte de las dos Ejecutivas para encajarse entre sí, y pensando en el fin último que ambos dicen tener en mente, no sería descabellado el pensar en que pueden lograrlo y sumar sus fuerzas para lograr más peso en la Asamblea Regional y en cualquier Ayuntamiento. Si cada uno de ellos tiene estructura en - y cito - "varios municipios" (fin de la cita), sumando unos y otros ambos tendrían presencia en lugares donde hasta entonces no estaban, y en aquellos en los que ya coincidieran serían aun mas potentes para, como ambos dicen, "hacer Región entre todos". Un reto que quizá deberían encarar, al menos en el ámbito nacional, para tener más oportunidades de hacer las cosas de otra manera en la #RegióndeMurcia, con resultado beneficioso a priori para todos sus ciudadanos. Una forma de demostrar que van en serio con lo que proponen para nosotros los que moramos por estos lares: tener presente sólo a las personas y no el poder político en sí. De demostrar que se puede cumplir eso de que el Todo es mayor que la suma de las Partes y no lo de "Divide y vencerás" (en este caso, "Divididos nos vencerán", más bien). De que lo de "Uno más Uno es más que Dos" es mucho más que un lema y permite alcanzar un objetivo mucho más ambicioso que una "simple" provincia más.
A lo mejor es que estoy mal informado y los dos partidos resultan ser tan diferentes que no se puede pero, como dice José Mota..."¿Y si sí?" Piénsenlo...
(PD 09/19) ¿Juntos Somos Región Murciana?
lunes, 27 de marzo de 2017
domingo, 5 de marzo de 2017
CURSO DE ÉTICA PERIODÍSTICA
Esta sí que es verdaderamente una Carta para usted, señor Director. La que ha liado usted con su titular sobre el mejor MIR de España...¿Pero...cómo se le ocurre titular de distinta manera sus ediciones impresas de Murcia y Cartagena? ¿Acaso es usted del Malvado Ejército del Pimentón? ¡Ajá,... ahí te pillé, truhán! ¡Pues muy mal hecho, releñe! Así no se titulan las cosas: Lo que es de Cartagena, es de Cartagena; lo que es de Murcia, de Murcia; y aquello que pueda ser destacado como orgullo, alegría o patrimonio común, haciendo piña hasta con el nombre, motivo para que en toda nuestra Región vayamos con la cabeza bien alta...bah, a eso que le den por saco.
Bueno, no se preocupe. Voy a concederle a usted la misma Presunción de Inocencia que reclama Pedro Antonio. Pensemos que en la edición cartagenera se ha querido ser más cercano con el titular de portada ya que se dicha edición se focaliza en la comarca, y quería resaltarse el hecho de que el muchacho es "de la casa" (un guiño cartagenerista, irónicamente), mientras que en la de Murcia - que se distribuye en el resto de la Comunidad - ha querido centrarse en el chico en sí, no por ocultar a Cartagena - cosa que nunca podrá hacerse - sino para remarcar su logro, evento merecedor de que saquemos pecho de igual forma por toda la Región aún más que el hecho de que Blas Cantó haya ganado Tu Cara Me Suena, y en unos tiempos en los que esta tierra casi siempre es noticia por cosas que nos dan vergüenza. Visto desde fuera, la Región de Murcia como cabeza del país en algo decente. Aceptemos también la explicación de que en la sección "Región" a las cosas se les da un enfoque más regionalista - por algo el nombre - y éste hecho tiene suficiente interés general como para estar en ella, mientras que en la sección de "Local" se particulariza más. Pero has cometido un error garrafal, querido amigo: Dos titulares diferentes, en vez de el mismo en las dos ediciones como ha hecho su periódico vecino. Cualquiera de los dos titulares es igualmente válido y serviría para destacar al muchacho y no su lugar de nacimiento lo cual, tal y como están las cosas, es lo que genera la controversia. La verdad es que no ayuda mucho a la guerra púnico-güertana, en la que no hay buena intención que valga.
Parece mentira, a tus años, con carrera y Director de Periódico: No has tenido en cuenta el color - Rojo Cartagena, por supuesto - del prisma con el que muchos de los Herederos de Asdrúbal miran estas cosas, en virtud del cual toda diferencia se debe únicamente a una nueva conspiración judeomasónicopimentonera con la que se pretende despreciar a Cartagena y nunca se acepta que la razón pueda ser otra. Y claro, con Pérez-Reverte de Maestro (esto lo digo con admiración), su ojo crítico periodístico es muy avezado, y a pesar de que intentes ocultarlo ellos se huelen la tostada y hurgan en la hemeroteca. A ver, si esa era su aviesa y pimentonera intención, ¿por qué no ha sido usted mas claro titulando, por ejemplo, "Un vecino de la barriada portuaria de Murcia destaca en el examen del MIR"? Así no dejaría lugar a duda alguna de lo que quería decir.
En cambio, si su intención era la de alabar al muchacho, destacar su logro y que nos enorgulleciéramos todos en esta bella Región sin que el origen importe tanto como el hecho, con la sabiduría que da el no haberse perdido ni un solo CQC de esa etapa permítame emular al Profesor Juanjo De la Iglesia y sugerirle el siguiente titular : " JORGE, ERES EL MÁS LISTO"; o también "JORGE, EL PUTO AMO DEL BISTURÍ". Tal cual. Tipo 22, Arial Narrow, negrita. En las dos ediciones impresas, y con la misma cantidad y calidad de tinta, por supuesto, no fuera a ser. Y subtitulamos para aclarar: "El cartagenero, estudiante de Medicina en la UMU, obtiene la mejor nota del país en el examen del MIR". ¿Ve? Así no hubiera habido polémica ninguna. Su vecino sí tuvo la iluminación, y le ha ido muy bien en ventas, aunque igualmente algún cartagenero incansable ha seguido hurgando y hurgando hasta encontrar las tan deseadas pruebas de anticartagenerismo oculto, para mayor gloria de la causa.
Perdonadme, hoy estoy de irónico como Martinez Maíllo asegurando en los medios que en su partido saben distinguir muy bien lo que es la corrupción. En realidad, maldita la gracia que me hace este tema. Muy bien, se podría haber titulado igual, pero me gustaría hacer un par de reflexiones.
Primera: El muchacho debe ser un ejemplo para todos nosotros, espero que sea un gran cardiólogo y que, si algún día se me estropea la patata y me da un paparajote, él o alguien como él esté cerca. Ojalá lo hubiese estado cuando mi madre dejó su último suspiro sobre una mesa de operaciones hace veintisiete años. A Jorge Martinez hay que reconocerle su logro y su esfuerzo sea de donde sea, y para una vez que la Región sale en los medios con algo de lo que poder presumir con orgullo en unos tiempos en los que es más conocida por asuntos más turbios y tristes, mirad en lo que habéis convertido algunos la cosa: en otra polémica más entre Cartagena y Murcia. En la enésima conspiración Barrigaverde. En conflicto y desconfianza. Y da mucha pena desplazar así el foco. Jorge no se lo merece.
Y la segunda: Reparto mi tiempo entre Catagena y Murcia y me encantan las dos ciudades. Cada una destaca en lo suyo y las dos tienen mucho que decir en el día a día regional. Ambas fueron grandes en el pasado, cada una en su época, y siguen siéndolo ahora no por lo que fueron sino por lo que son y por el esfuerzo de quienes las habitan. Son por separado grandes y juntas son aún más grandes. Ambas tienen Historia y cosas por las que presumir. Destaco la importancia tanto de una como de la otra, y no desprecio a la contraria como hacen otros ni creo que una se merezca una cosa por lo que ha sido o por lo que es, sino por sus características particulares, su actividad, su tamaño, su situación geográfica o su base socioeconómica. Nuestro principal pasatiempo en la capital no es maquinar qué más nos llevamos o cómo podemos fastidiar. Tenemos cosas mas importantes en las que pensar. Es cierto que a veces ha habido demasiado centralismo, que se podían hacer mejor las cosas, ser más equilibrado, pero eso no se soluciona cambiando nombres o titulares sino actitudes. Y ahí tenemos que trabajárnoslo todos, aceptando que ninguno somos el centro (metafórico) del mundo, que a veces lo mejor para todos no cuadra del todo con lo mejor para uno y que las cosas pueden tener otros motivos para hacerse aparte de los que damos por sentados. Y confiando.
Se soluciona con las actitudes de gente como Jorge o como Ginés Fernández, Comisario Marrajo de Protocolo y Pregonero de esta Semana Santa en Cartagena, cuyo discurso es toda una declaración integradora de intenciones. Como tú y como yo, que podemos quitarnos el infame cristal de delante nuestro cuando queramos. Pero lo anterior debe de ser recíproco, no de una sóla parte, aunque los dátiles no sean lo mismo que los tomátiles. Si queremos de verdad "Hacer Región" entre todos nos irá estupendo, pero si vamos con las orejeras de burro puestas y empezamos con menudeces y tonterías como ésta en vez de con las cosas realmente importantes mucho me temo que vamos a tardar demasiado, y eso siendo optimista. El Todo siempre es mayor que la suma de las partes y lo de "Dos es Más" debe funcionar en ambos sentidos de la autovía y en todas las ocasiones, no sólo en lo que nos interese ni simplemente como un mero eslógan. Alea jacta est.
Bueno, no se preocupe. Voy a concederle a usted la misma Presunción de Inocencia que reclama Pedro Antonio. Pensemos que en la edición cartagenera se ha querido ser más cercano con el titular de portada ya que se dicha edición se focaliza en la comarca, y quería resaltarse el hecho de que el muchacho es "de la casa" (un guiño cartagenerista, irónicamente), mientras que en la de Murcia - que se distribuye en el resto de la Comunidad - ha querido centrarse en el chico en sí, no por ocultar a Cartagena - cosa que nunca podrá hacerse - sino para remarcar su logro, evento merecedor de que saquemos pecho de igual forma por toda la Región aún más que el hecho de que Blas Cantó haya ganado Tu Cara Me Suena, y en unos tiempos en los que esta tierra casi siempre es noticia por cosas que nos dan vergüenza. Visto desde fuera, la Región de Murcia como cabeza del país en algo decente. Aceptemos también la explicación de que en la sección "Región" a las cosas se les da un enfoque más regionalista - por algo el nombre - y éste hecho tiene suficiente interés general como para estar en ella, mientras que en la sección de "Local" se particulariza más. Pero has cometido un error garrafal, querido amigo: Dos titulares diferentes, en vez de el mismo en las dos ediciones como ha hecho su periódico vecino. Cualquiera de los dos titulares es igualmente válido y serviría para destacar al muchacho y no su lugar de nacimiento lo cual, tal y como están las cosas, es lo que genera la controversia. La verdad es que no ayuda mucho a la guerra púnico-güertana, en la que no hay buena intención que valga.
Parece mentira, a tus años, con carrera y Director de Periódico: No has tenido en cuenta el color - Rojo Cartagena, por supuesto - del prisma con el que muchos de los Herederos de Asdrúbal miran estas cosas, en virtud del cual toda diferencia se debe únicamente a una nueva conspiración judeomasónicopimentonera con la que se pretende despreciar a Cartagena y nunca se acepta que la razón pueda ser otra. Y claro, con Pérez-Reverte de Maestro (esto lo digo con admiración), su ojo crítico periodístico es muy avezado, y a pesar de que intentes ocultarlo ellos se huelen la tostada y hurgan en la hemeroteca. A ver, si esa era su aviesa y pimentonera intención, ¿por qué no ha sido usted mas claro titulando, por ejemplo, "Un vecino de la barriada portuaria de Murcia destaca en el examen del MIR"? Así no dejaría lugar a duda alguna de lo que quería decir.
En cambio, si su intención era la de alabar al muchacho, destacar su logro y que nos enorgulleciéramos todos en esta bella Región sin que el origen importe tanto como el hecho, con la sabiduría que da el no haberse perdido ni un solo CQC de esa etapa permítame emular al Profesor Juanjo De la Iglesia y sugerirle el siguiente titular : " JORGE, ERES EL MÁS LISTO"; o también "JORGE, EL PUTO AMO DEL BISTURÍ". Tal cual. Tipo 22, Arial Narrow, negrita. En las dos ediciones impresas, y con la misma cantidad y calidad de tinta, por supuesto, no fuera a ser. Y subtitulamos para aclarar: "El cartagenero, estudiante de Medicina en la UMU, obtiene la mejor nota del país en el examen del MIR". ¿Ve? Así no hubiera habido polémica ninguna. Su vecino sí tuvo la iluminación, y le ha ido muy bien en ventas, aunque igualmente algún cartagenero incansable ha seguido hurgando y hurgando hasta encontrar las tan deseadas pruebas de anticartagenerismo oculto, para mayor gloria de la causa.
Perdonadme, hoy estoy de irónico como Martinez Maíllo asegurando en los medios que en su partido saben distinguir muy bien lo que es la corrupción. En realidad, maldita la gracia que me hace este tema. Muy bien, se podría haber titulado igual, pero me gustaría hacer un par de reflexiones.
Primera: El muchacho debe ser un ejemplo para todos nosotros, espero que sea un gran cardiólogo y que, si algún día se me estropea la patata y me da un paparajote, él o alguien como él esté cerca. Ojalá lo hubiese estado cuando mi madre dejó su último suspiro sobre una mesa de operaciones hace veintisiete años. A Jorge Martinez hay que reconocerle su logro y su esfuerzo sea de donde sea, y para una vez que la Región sale en los medios con algo de lo que poder presumir con orgullo en unos tiempos en los que es más conocida por asuntos más turbios y tristes, mirad en lo que habéis convertido algunos la cosa: en otra polémica más entre Cartagena y Murcia. En la enésima conspiración Barrigaverde. En conflicto y desconfianza. Y da mucha pena desplazar así el foco. Jorge no se lo merece.
Y la segunda: Reparto mi tiempo entre Catagena y Murcia y me encantan las dos ciudades. Cada una destaca en lo suyo y las dos tienen mucho que decir en el día a día regional. Ambas fueron grandes en el pasado, cada una en su época, y siguen siéndolo ahora no por lo que fueron sino por lo que son y por el esfuerzo de quienes las habitan. Son por separado grandes y juntas son aún más grandes. Ambas tienen Historia y cosas por las que presumir. Destaco la importancia tanto de una como de la otra, y no desprecio a la contraria como hacen otros ni creo que una se merezca una cosa por lo que ha sido o por lo que es, sino por sus características particulares, su actividad, su tamaño, su situación geográfica o su base socioeconómica. Nuestro principal pasatiempo en la capital no es maquinar qué más nos llevamos o cómo podemos fastidiar. Tenemos cosas mas importantes en las que pensar. Es cierto que a veces ha habido demasiado centralismo, que se podían hacer mejor las cosas, ser más equilibrado, pero eso no se soluciona cambiando nombres o titulares sino actitudes. Y ahí tenemos que trabajárnoslo todos, aceptando que ninguno somos el centro (metafórico) del mundo, que a veces lo mejor para todos no cuadra del todo con lo mejor para uno y que las cosas pueden tener otros motivos para hacerse aparte de los que damos por sentados. Y confiando.
Se soluciona con las actitudes de gente como Jorge o como Ginés Fernández, Comisario Marrajo de Protocolo y Pregonero de esta Semana Santa en Cartagena, cuyo discurso es toda una declaración integradora de intenciones. Como tú y como yo, que podemos quitarnos el infame cristal de delante nuestro cuando queramos. Pero lo anterior debe de ser recíproco, no de una sóla parte, aunque los dátiles no sean lo mismo que los tomátiles. Si queremos de verdad "Hacer Región" entre todos nos irá estupendo, pero si vamos con las orejeras de burro puestas y empezamos con menudeces y tonterías como ésta en vez de con las cosas realmente importantes mucho me temo que vamos a tardar demasiado, y eso siendo optimista. El Todo siempre es mayor que la suma de las partes y lo de "Dos es Más" debe funcionar en ambos sentidos de la autovía y en todas las ocasiones, no sólo en lo que nos interese ni simplemente como un mero eslógan. Alea jacta est.
sábado, 25 de febrero de 2017
007 Y LA MUJER DEL CÉSAR
(Carta al Director enviada a La Verdad y La Opinión)
De la mujer del César dicen que no sólo debe ser decente sino también parecerlo, y esta historia de cambio de fiscales parece tener de todo menos decencia.
No parece muy oportuno, máxime si queremos presumir de transparencia y parecer honestos y no sospechosos, relevar al fiscal que más sabe de un caso y que ha redactado las providencias claves de la acusación en un momento tan importante como la imputación de un Presidente de Comunidad Autónoma. Aunque sólo fuera para dejar claro que no hay nada que ocultar, para desterrar las sospechas sobre mi comportamiento o el de mi partido, o mantener que mi posición es combatir el delito sea de quien sea y defender el interés del ciudadano, yo le dejaba seguir en su puesto a menos que él no quisiera. Puede que toque relevar a ciertos cargos pero nadie te obliga a hacerlo ni te impide decidir que continúen.
Por el contrario, parece que interesa tapar ciertos delitos y comportamientos de los amigotes cuando ocurre lo contrario no ya con un fiscal sino con cuatro, y precisamente con los más "incómodos" para los compañeros imputados (o "investigados", que se dice ahora), los que han puesto más empeño en llevar a presuntos delincuentes ante la Justicia independientemente de la posición que ostenten. Los que supervisan las investigaciones en curso de casos de corrupción importantes que afectan al PP.
La cosa parece aún más inoportuna y sospechosa cuando dichos fiscales han denunciado presiones para no seguir investigando ciertas cosas, y todavía mas cuando en el caso de los casos de corrupción en Murcia han asaltado viviendas de miembros de la fiscalía y lo único que se han llevado son ordenadores y papeles relacionados con casos en curso. No ha pasado una vez, sino tres, y el mejor agente secreto de todos los tiempos - Mortadelo y Filemón aparte - ya lo dijo una vez: " La primera, es casualidad. La segunda, coincidencia. La tercera, es una acción enemiga".
Así que me parece que la mujer de este César no es muy decente, que digamos. Presuntamente.
https://elpais.com/politica/2019/07/02/actualidad/1562082369_511313.html
De la mujer del César dicen que no sólo debe ser decente sino también parecerlo, y esta historia de cambio de fiscales parece tener de todo menos decencia.
No parece muy oportuno, máxime si queremos presumir de transparencia y parecer honestos y no sospechosos, relevar al fiscal que más sabe de un caso y que ha redactado las providencias claves de la acusación en un momento tan importante como la imputación de un Presidente de Comunidad Autónoma. Aunque sólo fuera para dejar claro que no hay nada que ocultar, para desterrar las sospechas sobre mi comportamiento o el de mi partido, o mantener que mi posición es combatir el delito sea de quien sea y defender el interés del ciudadano, yo le dejaba seguir en su puesto a menos que él no quisiera. Puede que toque relevar a ciertos cargos pero nadie te obliga a hacerlo ni te impide decidir que continúen.
Por el contrario, parece que interesa tapar ciertos delitos y comportamientos de los amigotes cuando ocurre lo contrario no ya con un fiscal sino con cuatro, y precisamente con los más "incómodos" para los compañeros imputados (o "investigados", que se dice ahora), los que han puesto más empeño en llevar a presuntos delincuentes ante la Justicia independientemente de la posición que ostenten. Los que supervisan las investigaciones en curso de casos de corrupción importantes que afectan al PP.
La cosa parece aún más inoportuna y sospechosa cuando dichos fiscales han denunciado presiones para no seguir investigando ciertas cosas, y todavía mas cuando en el caso de los casos de corrupción en Murcia han asaltado viviendas de miembros de la fiscalía y lo único que se han llevado son ordenadores y papeles relacionados con casos en curso. No ha pasado una vez, sino tres, y el mejor agente secreto de todos los tiempos - Mortadelo y Filemón aparte - ya lo dijo una vez: " La primera, es casualidad. La segunda, coincidencia. La tercera, es una acción enemiga".
Así que me parece que la mujer de este César no es muy decente, que digamos. Presuntamente.
https://elpais.com/politica/2019/07/02/actualidad/1562082369_511313.html
lunes, 20 de febrero de 2017
L'AJUNTAERA DE PRESIDIORES, MEJOR PASÁ POR AGUA
El diecisiete de enero tuvo lugar en Madrid la primera Conferencia de Presidentes Autonómicos que se celebra en mucho tiempo. En su Orden del Día, al parecer, no estaba hablar sobre agua - a pesar de que nuestro insigne PAS prometió sacar el tema, quién sabe si en el apartado de Ruegos y Preguntas, como en las reuniones de vecinos - porque "no se ve como un problema para el 100% de las CC.AA.". Una vez más, en Murcia nos habíamos quedado solos. Parte de los intereses de nuestra Región se han quedado sin defender, por mucho que desde el perfil de Facebook de la CARM se publicitara lo contrario desde antes de empezar la reunión.
No sabemos si lo que ha pasado es que las demás CC.AA. se han negado a tocarlo, en una nueva muestra de delicada solidaridad interautonómica (ejem), que PAS estaba demasiado ocupado reuniéndose con amigotes para prepararse frente a su imputación, o que no se molestó en proponerlo en tiempo y forma porque sabe el poco caso que nos hacen. El caso es que para tratarse de un asunto que no les importa a todos, antes de empezar la reunión han hablado de él tanto el propio Sánchez, que a pesar de disculpar el que no se saque el tema, clama de puertas afuera por un acuerdo Nacional del Agua, como el manchego García-Page, quien sí está dispuesto a hablar de agua pero no solo de la del Tajo sino también de la de otros ríos y de la desalada, y ha avanzado que están en la agenda encuentros con los Presidentes de Murcia y Comunidad Valenciana para tratar el asunto, "darle una solución definitiva y buscar un acuerdo". Los demás, ni mú.
Parece mentira lo condescendientes que son unos, lo equivocados que están todos y a la vez lo cerca que están unos de otros sin saberlo. Si se pararan un poco a pensar... En realidad, aunque no lo vean o no quieran verlo, el agua sí es un tema que nos interesa a todos, y tiene mucha relación con lo que se habló en la citada Conferencia.
Además de la capacidad de producción y abastecimiento de alimentos propia, la posibilidad de obtener varias cosechas al año si se dispone de recursos hídricos con la calidad y cantidad necesarias y a precio razonable genera riqueza a partir de las actividades del sector primario. Buen ejemplo de ello son las innumerables empresas hortofrutícolas existentes en nuestra Región, que exportan sus frutas y hortalizas a todo el mundo - en especial al Viejo Continente, que por algo a Murcia le llaman "La Huerta de Europa" -, generan una gran cantidad de empleos y suponen una importante contribución al PIB nacional. Para muestra de su importancia en Europa, un botón: los mercados ingleses han quedado desabastecidos a causa del último temporal de frío y nieve que ha azotado el Levante, llegando los establecimientos a limitar el número de hortalizas por cliente. Igual que la creación de un Polígono Industrial o la construcción, para dar servicio al mismo, de una autovía, linea de ferrocarril o de alta tensión es lo único que hace falta a veces para que las empresas se instalen en una zona y generen riqueza, es a veces el agua lo único que hace falta llevar a una zona con escasez de ella pero que cuenta con todos los demás requisitos para poder desarrollar todo un sector económico (el "mea culpa" por las explotaciones en regadío ilegales y por los "resorts" ya lo entone en la entrada titulada "Como agua de Septiembre", así que si queréis lo leeis ahí).
Y esta capacidad de generación de negocio, riqueza y empleo, tanto directo como inducido, SÍ QUE INFLUYE en dos de los asuntos que se trataron en la Conferencia de Presidentes: la mejora de la recaudación y de la financiación autonómicas, que fueron reclamadas por bastantes de los presentes como necesarias para el desarrollo y mantenimiento de los servicios que se prestan a los ciudadanos. O sea que, al final, el tema sí que venía a cuento, aunque sea de forma indirecta....
Tampoco es cierto que sea un tema que sólo interese a la región murciana. Evidentemente Murcia, junto con la Comunidad Valenciana (por Alicante) y Andalucía (por Almería) - dado el déficit estructural de agua que arrastran y la dependencia de ese recurso externo para su importante sector hortofrutícola y para el consumo - son las Comunidades más interesadas, junto con Castilla - La Mancha que es la cuenca cedente, y que también ha aducido problemas de suministro en algunos municipios - pero que casualmente sólo nos echa la culpa a nosotros de cómo está el Tajo y de las menguantes reservas en Entrepeñas y Buendía, aunque también sufre el "stress hídrico" producido por Madrid-. Pero no son las únicas: en Extremadura, que también utiliza agua del Tajo, recientemente algunos sectores políticos han mostrado objeciones al Trasvase aunque la Comunidad posea los dos embalses más grandes de España, mientras que se ha apuntado a veces como origen de un trasvase desde el Tajo Medio; Madrid, lo mismo, con un consumo de agua más que importante y en aumento; Galicia ha sufrido a finales del 2016 la peor sequía en años; y, por último, Aragón y Cataluña sufren año a año los problemas de las crecidas del Ebro, del aterramiento de su cauce y de la entrada de la cuña salina en el Delta, oponiéndose a todo trasvase - excepto a los propios, ojo, menudo cinismo... Claro, "trasvase" y "tubería con agua" significan lo mismo en todos los sitios menos allí - como si el agua fuera sólo suya mientras dejan escapar millones de litros hacia el mar (el porqué toman, a mi juicio, esa actitud también lo dejé claro en la otra entrada). Vaya... Pues sí parece que nos afecta un poco a todos, qué carallo...
Y Page quiere hablar ahora del agua, pero de toda clase de agua, y buscar un acuerdo entre todos.. ¡Pero si eso es lo que queremos todos desde el Levante! Eso, precisamente, es lo que le llevamos reclamando los murcianos - miembros del SCRATS o no - al Gobierno central desde que se empezó a hablar del tan traído y llevado PHN: que en Madrid no se escondan detrás de los apoyos de las ejecutivas regionales a la Secretaría General del partido de turno, ni a las presiones demagógicas o populistas de uno u otro bando; que esgriman sus competencias en la gestión hidrológica en todo el territorio nacional - como recurso público, común y básico que es el agua, y como reza la Constitución - y las pongan con decisión encima de la mesa, demostrando con eso sus redaños en vez de con la Ley Mordaza; que hagan hablar a los expertos en agua, redes de distribución, infraestructuras, clima e hidrológia, los únicos que deberían redactar los Planes de Cuenca con la visión de todo el país en perspectiva, y los únicos que deberían decidir si lo mejor son los trasvases (y desde dónde), la desalación o una combinación de ambos métodos, o si lo que se debe es interconectar las cuencas o utilizar energía solar - gratuita y en abundancia por estos lares - para que el coste de la desalación se reduzca y sea una alternativa viable. Y los demás, a gestionar lo que sólo compete a su Región, que es lo que les toca. Aquí nadie es el Caudillo de su propio Reino de Taifas.
No es que le tenganos inquina al Tajo o a los manchegos, es que no tenemos otro sitio de donde tirar...Y lo que pedimos desde el Levante es, en definitiva, que nos solucionen el problema. Realmente nos da igual de dónde obtengamos el agua siempre que que sea de la calidad y en la cantidad necesarias, idónea para los usos demandados y con un coste justo (no olvidemos que es un recurso básico NECESARIO, no un capricho para especular y hacer negocio como reclamaba el impresentable del CEO de Nestlé, o para obtener ventajas políticas como parecen pretender algunos a veces en una Comunidad Autónoma u otra). Hoy en día, esa solución solo la ofrecen los trasvases, puesto que las desaladoras proporcionan mucho menor volumen de agua, que encima no es idónea para el cultivo sin mezclarse con otros aportes, y tienen unos costes de operación y mantenimiento mucho mayores por la complejidad y desgaste de los componentes y las altas cantidades de energía requeridas. Por tanto, hoy por hoy no son más que un mero complemento, un plan de contingencia para casos de emergencia, o la opción a usar cuando no haya otras disponibles. Pero si la desalación, o cualquier otra opción, se erigiese algún día en alternativa equivalente en los términos descritos, nos daba igual.
Esto es como lo de discutir sobre quién mordió a la niña, si el galgo o el podenco... Lo importante es curarle bien a la niña el mordisco, sin poner en riesgo al enfermero y usando el remedio que sea más eficaz, no con el que quedes bien. Así que a lo mejor los "Presidiores" regionales - permítaseme la reivindicación güertana, que para algo estoy orgulloso de ser de donde soy - están mas de acuerdo de lo que creen, y sólo es cuestión de enfoque, de dejarse de orgullos mal entendidos y de eslóganes populistas, y de pensar que todos somos vecinos del mismo patio, asumir que la premisa de Maquiavelo - el fin justifica los medios - tiene sus excepciones, y que más vale aplicar aquellas otras de "No le hagas al otro lo que no quieras para tí" y de "El Todo siempre es mayor que la suma de las partes" (de la aplicación de esta última a la Región de Murcia hablaremos en profundidad otro día).
A ver si para la próxima caeis en la cuenta, Presidiores.
https://www.iagua.es/noticias/trasvases/13/07/11/price-waterhouse-presenta-un-informe-que-defiende-el-trasvase-tajo-segura-por-el-desarrollo-economic
http://www.elmundo.es/papel/historias/2018/04/20/5ad8cba9ca4741fd5b8b45ed.html
https://m.eldiario.es/murcia/murcia_y_aparte/transicion-eco-agonica-trasvase_6_836826312.html
(Artículo de Antonio Tomás Espín)
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/estudio-plantea-alternativa-trasvase-ebro-regar-sureste-pais_1282764.html
http://www.laverdad.es/murcia/juan-carlos-falso-20180603010204-ntvo.html
No sabemos si lo que ha pasado es que las demás CC.AA. se han negado a tocarlo, en una nueva muestra de delicada solidaridad interautonómica (ejem), que PAS estaba demasiado ocupado reuniéndose con amigotes para prepararse frente a su imputación, o que no se molestó en proponerlo en tiempo y forma porque sabe el poco caso que nos hacen. El caso es que para tratarse de un asunto que no les importa a todos, antes de empezar la reunión han hablado de él tanto el propio Sánchez, que a pesar de disculpar el que no se saque el tema, clama de puertas afuera por un acuerdo Nacional del Agua, como el manchego García-Page, quien sí está dispuesto a hablar de agua pero no solo de la del Tajo sino también de la de otros ríos y de la desalada, y ha avanzado que están en la agenda encuentros con los Presidentes de Murcia y Comunidad Valenciana para tratar el asunto, "darle una solución definitiva y buscar un acuerdo". Los demás, ni mú.
Parece mentira lo condescendientes que son unos, lo equivocados que están todos y a la vez lo cerca que están unos de otros sin saberlo. Si se pararan un poco a pensar... En realidad, aunque no lo vean o no quieran verlo, el agua sí es un tema que nos interesa a todos, y tiene mucha relación con lo que se habló en la citada Conferencia.
Además de la capacidad de producción y abastecimiento de alimentos propia, la posibilidad de obtener varias cosechas al año si se dispone de recursos hídricos con la calidad y cantidad necesarias y a precio razonable genera riqueza a partir de las actividades del sector primario. Buen ejemplo de ello son las innumerables empresas hortofrutícolas existentes en nuestra Región, que exportan sus frutas y hortalizas a todo el mundo - en especial al Viejo Continente, que por algo a Murcia le llaman "La Huerta de Europa" -, generan una gran cantidad de empleos y suponen una importante contribución al PIB nacional. Para muestra de su importancia en Europa, un botón: los mercados ingleses han quedado desabastecidos a causa del último temporal de frío y nieve que ha azotado el Levante, llegando los establecimientos a limitar el número de hortalizas por cliente. Igual que la creación de un Polígono Industrial o la construcción, para dar servicio al mismo, de una autovía, linea de ferrocarril o de alta tensión es lo único que hace falta a veces para que las empresas se instalen en una zona y generen riqueza, es a veces el agua lo único que hace falta llevar a una zona con escasez de ella pero que cuenta con todos los demás requisitos para poder desarrollar todo un sector económico (el "mea culpa" por las explotaciones en regadío ilegales y por los "resorts" ya lo entone en la entrada titulada "Como agua de Septiembre", así que si queréis lo leeis ahí).
Y esta capacidad de generación de negocio, riqueza y empleo, tanto directo como inducido, SÍ QUE INFLUYE en dos de los asuntos que se trataron en la Conferencia de Presidentes: la mejora de la recaudación y de la financiación autonómicas, que fueron reclamadas por bastantes de los presentes como necesarias para el desarrollo y mantenimiento de los servicios que se prestan a los ciudadanos. O sea que, al final, el tema sí que venía a cuento, aunque sea de forma indirecta....
Tampoco es cierto que sea un tema que sólo interese a la región murciana. Evidentemente Murcia, junto con la Comunidad Valenciana (por Alicante) y Andalucía (por Almería) - dado el déficit estructural de agua que arrastran y la dependencia de ese recurso externo para su importante sector hortofrutícola y para el consumo - son las Comunidades más interesadas, junto con Castilla - La Mancha que es la cuenca cedente, y que también ha aducido problemas de suministro en algunos municipios - pero que casualmente sólo nos echa la culpa a nosotros de cómo está el Tajo y de las menguantes reservas en Entrepeñas y Buendía, aunque también sufre el "stress hídrico" producido por Madrid-. Pero no son las únicas: en Extremadura, que también utiliza agua del Tajo, recientemente algunos sectores políticos han mostrado objeciones al Trasvase aunque la Comunidad posea los dos embalses más grandes de España, mientras que se ha apuntado a veces como origen de un trasvase desde el Tajo Medio; Madrid, lo mismo, con un consumo de agua más que importante y en aumento; Galicia ha sufrido a finales del 2016 la peor sequía en años; y, por último, Aragón y Cataluña sufren año a año los problemas de las crecidas del Ebro, del aterramiento de su cauce y de la entrada de la cuña salina en el Delta, oponiéndose a todo trasvase - excepto a los propios, ojo, menudo cinismo... Claro, "trasvase" y "tubería con agua" significan lo mismo en todos los sitios menos allí - como si el agua fuera sólo suya mientras dejan escapar millones de litros hacia el mar (el porqué toman, a mi juicio, esa actitud también lo dejé claro en la otra entrada). Vaya... Pues sí parece que nos afecta un poco a todos, qué carallo...
Y Page quiere hablar ahora del agua, pero de toda clase de agua, y buscar un acuerdo entre todos.. ¡Pero si eso es lo que queremos todos desde el Levante! Eso, precisamente, es lo que le llevamos reclamando los murcianos - miembros del SCRATS o no - al Gobierno central desde que se empezó a hablar del tan traído y llevado PHN: que en Madrid no se escondan detrás de los apoyos de las ejecutivas regionales a la Secretaría General del partido de turno, ni a las presiones demagógicas o populistas de uno u otro bando; que esgriman sus competencias en la gestión hidrológica en todo el territorio nacional - como recurso público, común y básico que es el agua, y como reza la Constitución - y las pongan con decisión encima de la mesa, demostrando con eso sus redaños en vez de con la Ley Mordaza; que hagan hablar a los expertos en agua, redes de distribución, infraestructuras, clima e hidrológia, los únicos que deberían redactar los Planes de Cuenca con la visión de todo el país en perspectiva, y los únicos que deberían decidir si lo mejor son los trasvases (y desde dónde), la desalación o una combinación de ambos métodos, o si lo que se debe es interconectar las cuencas o utilizar energía solar - gratuita y en abundancia por estos lares - para que el coste de la desalación se reduzca y sea una alternativa viable. Y los demás, a gestionar lo que sólo compete a su Región, que es lo que les toca. Aquí nadie es el Caudillo de su propio Reino de Taifas.
No es que le tenganos inquina al Tajo o a los manchegos, es que no tenemos otro sitio de donde tirar...Y lo que pedimos desde el Levante es, en definitiva, que nos solucionen el problema. Realmente nos da igual de dónde obtengamos el agua siempre que que sea de la calidad y en la cantidad necesarias, idónea para los usos demandados y con un coste justo (no olvidemos que es un recurso básico NECESARIO, no un capricho para especular y hacer negocio como reclamaba el impresentable del CEO de Nestlé, o para obtener ventajas políticas como parecen pretender algunos a veces en una Comunidad Autónoma u otra). Hoy en día, esa solución solo la ofrecen los trasvases, puesto que las desaladoras proporcionan mucho menor volumen de agua, que encima no es idónea para el cultivo sin mezclarse con otros aportes, y tienen unos costes de operación y mantenimiento mucho mayores por la complejidad y desgaste de los componentes y las altas cantidades de energía requeridas. Por tanto, hoy por hoy no son más que un mero complemento, un plan de contingencia para casos de emergencia, o la opción a usar cuando no haya otras disponibles. Pero si la desalación, o cualquier otra opción, se erigiese algún día en alternativa equivalente en los términos descritos, nos daba igual.
Esto es como lo de discutir sobre quién mordió a la niña, si el galgo o el podenco... Lo importante es curarle bien a la niña el mordisco, sin poner en riesgo al enfermero y usando el remedio que sea más eficaz, no con el que quedes bien. Así que a lo mejor los "Presidiores" regionales - permítaseme la reivindicación güertana, que para algo estoy orgulloso de ser de donde soy - están mas de acuerdo de lo que creen, y sólo es cuestión de enfoque, de dejarse de orgullos mal entendidos y de eslóganes populistas, y de pensar que todos somos vecinos del mismo patio, asumir que la premisa de Maquiavelo - el fin justifica los medios - tiene sus excepciones, y que más vale aplicar aquellas otras de "No le hagas al otro lo que no quieras para tí" y de "El Todo siempre es mayor que la suma de las partes" (de la aplicación de esta última a la Región de Murcia hablaremos en profundidad otro día).
A ver si para la próxima caeis en la cuenta, Presidiores.
https://www.iagua.es/noticias/trasvases/13/07/11/price-waterhouse-presenta-un-informe-que-defiende-el-trasvase-tajo-segura-por-el-desarrollo-economic
http://www.elmundo.es/papel/historias/2018/04/20/5ad8cba9ca4741fd5b8b45ed.html
https://m.eldiario.es/murcia/murcia_y_aparte/transicion-eco-agonica-trasvase_6_836826312.html
(Artículo de Antonio Tomás Espín)
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/estudio-plantea-alternativa-trasvase-ebro-regar-sureste-pais_1282764.html
http://www.laverdad.es/murcia/juan-carlos-falso-20180603010204-ntvo.html
lunes, 16 de enero de 2017
LOS PEQUEÑOS OLVIDADOS
Mis suegros viven en una pedanía del municipio de Murcia, de esas tan cercanas ya a la capital que, más que pedanía, es casi una barriada. El asfalto de su calle no se ha renovado desde que me hice novio de la que ahora es mi mujer - y ya va para 20 años -, sólo lo han parcheado cuando la cosa era flagrante. Y con las aceras, otro tanto: a lo largo de la calle hay una mezcolanza de tramos de distinto pavimento y altura, incluso algunos son de esos adoquines de cemento liso que se ponían hace décadas y que ahora están en un estado lamentable, o de esas con bordillo y piso de argamasa de la que hace tiempo que se sueltan las piedrecitas. Como no es la calle principal del pueblo y se ve que no ha vivido ahí ningún Pedáneo, se junta el hambre con las ganas de comer.
Otra: en Puerto de Mazarrón han dejado el Paseo Marítimo y la calle Mayor hechos un primor, pero la calle principal del Rihuete Alto tiene más baches que un patatal, y hay aceras y calles en la Ordenación Bahía que están tan mal que una amiga mía la llama "Ordenación Faluya" (ten cuidado, Inma, que el humor negro está muy mal visto hoy en día).
Recordar estos dos casos que conozco en primera persona me lleva a acordarme a su vez de ese Plan Especial de Barrios y Diputaciones (en algunos municipios se les llama Diputaciones a lo que en otros se conocen como Pedanías) que se le reclama a la CARM desde el Ayuntamiento, Asociaciones de Vecinos y otros colectivos de Cartagena, y me hace entienderles un poco más.
Si es que es normal.... En otra entrada hablaba de cómo nos gustan y encandilan las grandes obras, y los políticos lo saben. Entre eso y que, justo es decirlo, hay grandes obras que son muy necesarias y nos benefician a muchos (como El Gorguel), muchas veces los presupuestos autonómicos o municipales se centran demasiado en ellas. En ellas y en otras que son de menor relevancia pero que se ejecutan en los lugares más céntricos o turísticos de nuestras ciudades y pueblos para "ponerlos bonitos", pensando en que las disfruta mas gente o generan atractivo turístico y/o comercial. Por supuesto que estoy de acuerdo con que se hagan aquellas que son necesarias y requeridas por los vecinos o potenciales usuarios de las mismas, con que tales obras embellecen o mejoran nuestras poblaciones, y con que muchas de ellas generan importantes beneficios inducidos, pero a cambio de dejar muchas pequeñas actuaciones - no tan resultonas o con tantos demandantes - condenadas al olvido "hasta cuando toque".
Lo malo no es que te toque menos a menudo de lo que tú consideras correcto...Lo malo es que a ciertos barrios, calles, barriadas, Diputaciones o Pedanías, y pequeños pueblos, que suelen tener tendencia a estar alejad@s del centro de su población de referencia, les toca muy, muy de vez en cuando, demasiado de vez en cuando, que les arreglen o le mejoren algo. Les toca menos que la Lotería a los vecinos de Carlos Fabra - que ya es mucho decir, no sé si pillais la ironía -, y a veces hasta nunca les toca, con lo que el agravio comparativo y el cabreo vecinal están servidos. A un vecino de la calle del Carmen o a un turista (sea extranjero o de la capital murciana, que para algunos viene a ser lo mismo) le parecerá perfecto que el centro de Cartagena esté de dulce de tan bonito, o que el Aeropuerto abra de una puñetera vez, pero el vecino de La Aparecida lo que agradecería de veras es que le arreglen la puñetera farola que lleva seis años fundida, o que le pongan al menos otras dos en el pueblo porque le da un terror horrible cada vez que su hija tiene que volver a casa después de que se ponga el sol, de lo oscuro que está todo.
Se tiende quizá a pensar en términos demasiado individuales - actuación por actuación - o "glamurosos", dejando que el dichoso árbol no nos permita contemplar el bosque. No sería entonces nada desdeñable imponer por norma que, una vez cada tantos años, desde la Comunidad Autónoma se apoyara adicionalmente a las entidades locales destinando una gran parte - cuando no el grueso - del presupuesto de infraestructuras regional a ese tipo de pequeñas obras, ya fueran de competencia municipal o autonómica. De ese modo, de una tacada se solucionarían un montón de esos pequeños problemas - o se generarían muchas pequeñas mejoras - en la vida de muchos vecinos, antes de seguir con las cosas más grandes. Una manera de hacer que esos barrios, Pedanías o Diputaciones, o pequeños pueblos no tan turísticos ni céntricos se revitalizaran, se convirtieran en mejores sitios para vivir o trabajar y, de paso, de hacer que sus vecinos sintieran que ellos también están en el puchero regional. De que pensaran que el dinero de sus impuestos también se usa para algo cercano. Que se les tiene en cuenta.
Un par de papeleras por aquí, un jardincito por allá, una acera nueva por este lado, una oficina de atención municipal y una coqueta placita con bancos en otro, asfaltar de nuevo unas pocas calles, el patio de la guardería municipal o la nueva carretera de acceso....Una especie de "Plan RM", por así decirlo - en analogía con ese Plan E que promovió Zapatero con muy buenas intenciones pero que se le quedó corto con la magnitud del descalabro económico mundial de 2008-2014, aunque con la misión de revitalizar los pequeños núcleos de población y no sólo a las contratas de obra civil -, impulsado y financiado por la CARM cada cierto tiempo, al que barrios, Pedanías, Diputaciones y municipios pequeños (menos de 2000 habitantes), estos últimos también de forma conjunta, presentarían proyectos candidatos de obras y mejoras o dotación de servicios.
Se establecería un importe máximo de las actuaciones (aceptando costes mayores excepcionalmente en función del atractivo social y la demanda vecinal del mismo) por proyecto, Pedanía (barrio o Diputación) y municipio, para que "cayera muy repartido" como las mejores pedreas de Navidad. La preferencia al seleccionar los proyectos sería inversamente proporcional al coste (para poder hacer más cosas en cada sitio) y al número de intervenciones en el periodo precedente (para no centrarnos siempre en los mismos lugares), y directamente proporcional al tiempo transcurrido sin actuar en el correspondiente núcleo de población (para no olvidarnos de ninguno), con la misma excepción que comenté antes. La concepción y ejecución de estos planes especiales debería ser obligatoria pero a la vez bastante flexible, y coordinada con la ejecución de grandes obras: ni el periodo ni el porcentaje del presupuesto deberían estar demasiado encorsetados, para no eternizar tampoco en demasía los grandes proyectos ni dejar a los pequeños mucho tiempo olvidados. Algo así como: "deberá ejecutarse un Plan RM cada dos legislaturas como mínimo, y uno cada legislatura como máximo, dedicando entre el 40 y el 75 por ciento del presupuesto de Infraestructuras, incluyendo obras de mantenimiento y conservación", no fuera que algo como El Gorguel se nos quede pendiente de acabar un ejercicio, o en barbecho un año entero, por no mover el plan al año siguiente o por no ajustar algo su dotación el año que toque de un 75 a un 68%.
Esto no quiere decir que el resto de anualidades no se consignen partidas para este tipo de trabajos, claro, aun cuando la perspectiva en la elaboración del presupuesto sea la "típica" del resto de ejercicios. Estamos hablando siempre de echarle, por norma, un ojo especial a estas cosas cada cierto tiempo, para que no se nos pasen. De darle un empujón adicional desde San Estéban a nuestros municipios de tanto en tanto. Una forma de que para los pequeños olvidados de casi siempre sea también realidad el lema de la CARM estas pasadas Navidades: "Entre todos, hacemos Región". Pues que se note, leñe....
Otra: en Puerto de Mazarrón han dejado el Paseo Marítimo y la calle Mayor hechos un primor, pero la calle principal del Rihuete Alto tiene más baches que un patatal, y hay aceras y calles en la Ordenación Bahía que están tan mal que una amiga mía la llama "Ordenación Faluya" (ten cuidado, Inma, que el humor negro está muy mal visto hoy en día).
Recordar estos dos casos que conozco en primera persona me lleva a acordarme a su vez de ese Plan Especial de Barrios y Diputaciones (en algunos municipios se les llama Diputaciones a lo que en otros se conocen como Pedanías) que se le reclama a la CARM desde el Ayuntamiento, Asociaciones de Vecinos y otros colectivos de Cartagena, y me hace entienderles un poco más.
Si es que es normal.... En otra entrada hablaba de cómo nos gustan y encandilan las grandes obras, y los políticos lo saben. Entre eso y que, justo es decirlo, hay grandes obras que son muy necesarias y nos benefician a muchos (como El Gorguel), muchas veces los presupuestos autonómicos o municipales se centran demasiado en ellas. En ellas y en otras que son de menor relevancia pero que se ejecutan en los lugares más céntricos o turísticos de nuestras ciudades y pueblos para "ponerlos bonitos", pensando en que las disfruta mas gente o generan atractivo turístico y/o comercial. Por supuesto que estoy de acuerdo con que se hagan aquellas que son necesarias y requeridas por los vecinos o potenciales usuarios de las mismas, con que tales obras embellecen o mejoran nuestras poblaciones, y con que muchas de ellas generan importantes beneficios inducidos, pero a cambio de dejar muchas pequeñas actuaciones - no tan resultonas o con tantos demandantes - condenadas al olvido "hasta cuando toque".
Lo malo no es que te toque menos a menudo de lo que tú consideras correcto...Lo malo es que a ciertos barrios, calles, barriadas, Diputaciones o Pedanías, y pequeños pueblos, que suelen tener tendencia a estar alejad@s del centro de su población de referencia, les toca muy, muy de vez en cuando, demasiado de vez en cuando, que les arreglen o le mejoren algo. Les toca menos que la Lotería a los vecinos de Carlos Fabra - que ya es mucho decir, no sé si pillais la ironía -, y a veces hasta nunca les toca, con lo que el agravio comparativo y el cabreo vecinal están servidos. A un vecino de la calle del Carmen o a un turista (sea extranjero o de la capital murciana, que para algunos viene a ser lo mismo) le parecerá perfecto que el centro de Cartagena esté de dulce de tan bonito, o que el Aeropuerto abra de una puñetera vez, pero el vecino de La Aparecida lo que agradecería de veras es que le arreglen la puñetera farola que lleva seis años fundida, o que le pongan al menos otras dos en el pueblo porque le da un terror horrible cada vez que su hija tiene que volver a casa después de que se ponga el sol, de lo oscuro que está todo.
Se tiende quizá a pensar en términos demasiado individuales - actuación por actuación - o "glamurosos", dejando que el dichoso árbol no nos permita contemplar el bosque. No sería entonces nada desdeñable imponer por norma que, una vez cada tantos años, desde la Comunidad Autónoma se apoyara adicionalmente a las entidades locales destinando una gran parte - cuando no el grueso - del presupuesto de infraestructuras regional a ese tipo de pequeñas obras, ya fueran de competencia municipal o autonómica. De ese modo, de una tacada se solucionarían un montón de esos pequeños problemas - o se generarían muchas pequeñas mejoras - en la vida de muchos vecinos, antes de seguir con las cosas más grandes. Una manera de hacer que esos barrios, Pedanías o Diputaciones, o pequeños pueblos no tan turísticos ni céntricos se revitalizaran, se convirtieran en mejores sitios para vivir o trabajar y, de paso, de hacer que sus vecinos sintieran que ellos también están en el puchero regional. De que pensaran que el dinero de sus impuestos también se usa para algo cercano. Que se les tiene en cuenta.
Un par de papeleras por aquí, un jardincito por allá, una acera nueva por este lado, una oficina de atención municipal y una coqueta placita con bancos en otro, asfaltar de nuevo unas pocas calles, el patio de la guardería municipal o la nueva carretera de acceso....Una especie de "Plan RM", por así decirlo - en analogía con ese Plan E que promovió Zapatero con muy buenas intenciones pero que se le quedó corto con la magnitud del descalabro económico mundial de 2008-2014, aunque con la misión de revitalizar los pequeños núcleos de población y no sólo a las contratas de obra civil -, impulsado y financiado por la CARM cada cierto tiempo, al que barrios, Pedanías, Diputaciones y municipios pequeños (menos de 2000 habitantes), estos últimos también de forma conjunta, presentarían proyectos candidatos de obras y mejoras o dotación de servicios.
Se establecería un importe máximo de las actuaciones (aceptando costes mayores excepcionalmente en función del atractivo social y la demanda vecinal del mismo) por proyecto, Pedanía (barrio o Diputación) y municipio, para que "cayera muy repartido" como las mejores pedreas de Navidad. La preferencia al seleccionar los proyectos sería inversamente proporcional al coste (para poder hacer más cosas en cada sitio) y al número de intervenciones en el periodo precedente (para no centrarnos siempre en los mismos lugares), y directamente proporcional al tiempo transcurrido sin actuar en el correspondiente núcleo de población (para no olvidarnos de ninguno), con la misma excepción que comenté antes. La concepción y ejecución de estos planes especiales debería ser obligatoria pero a la vez bastante flexible, y coordinada con la ejecución de grandes obras: ni el periodo ni el porcentaje del presupuesto deberían estar demasiado encorsetados, para no eternizar tampoco en demasía los grandes proyectos ni dejar a los pequeños mucho tiempo olvidados. Algo así como: "deberá ejecutarse un Plan RM cada dos legislaturas como mínimo, y uno cada legislatura como máximo, dedicando entre el 40 y el 75 por ciento del presupuesto de Infraestructuras, incluyendo obras de mantenimiento y conservación", no fuera que algo como El Gorguel se nos quede pendiente de acabar un ejercicio, o en barbecho un año entero, por no mover el plan al año siguiente o por no ajustar algo su dotación el año que toque de un 75 a un 68%.
Esto no quiere decir que el resto de anualidades no se consignen partidas para este tipo de trabajos, claro, aun cuando la perspectiva en la elaboración del presupuesto sea la "típica" del resto de ejercicios. Estamos hablando siempre de echarle, por norma, un ojo especial a estas cosas cada cierto tiempo, para que no se nos pasen. De darle un empujón adicional desde San Estéban a nuestros municipios de tanto en tanto. Una forma de que para los pequeños olvidados de casi siempre sea también realidad el lema de la CARM estas pasadas Navidades: "Entre todos, hacemos Región". Pues que se note, leñe....
viernes, 16 de diciembre de 2016
HUMANIZAR LAS CIUDADES (II)
El pasado nueve de Diciembre apareció en el diario La Verdad una noticia sobre "el menguante patrimonio histórico" de la ciudad de Murcia con la que no puedo estar más de acuerdo: Una gran parte del mismo ha desaparecido con el paso de los años víctima del desarrollismo franquista y de las primeras etapas de la Democracia actual, en nombre del cual se echaron abajo innumerables edificios emblemáticos e incluso restos arqueológicos sin preocuparse del valor que tenían o de su posible rehabilitación. Por eso mi ciudad no tiene lo que podemos considerar un Casco Histórico, sino que está salpicada de pequeñas-grandes perlas aquí y alla: los entornos de la Catedral, Plaza Santo Domingo, del Romea y de las Flores; la Estación del Carmen y la de Caravaca; la Torre de los Nueve Pisos o los edificios Victoria y Zabalburu, el Mercado de Verónicas -al que le hace falta un repaso -, varios palacetes salpicados por el centro... Edificios de gran valor y belleza pero diseminados entre anodinas estructuras modernas y que no forman entre ellos un conjunto coherente salvo a pequeña escala. Todo porque otra de las "patas" de la humanización de las ciudades de la que hablé en la primera parte de la entrada - la recuperación y puesta en valor de instalaciones o edificios emblemáticos (ya sean residenciales, industriales o militares) para su uso y disfrute de vecinos y visitantes - nos llegó demasiado tarde.
Con Cartagena, orgullosa joya modernista de la Región, por suerte no pasa eso como todos sabemos. Como si el Destino pensara que no era suficiente con los restos romanos y púnicos, con las murallas o con los castillos que coronan sus cinco colinas - la Pequeña Roma -, su casco histórico es un precioso conjunto coherente, restaurado - o en vias de hacerlo - con criterio que brilla con una belleza y un encanto únicos, fruto de lo que otrora fue una debilidad pero que la ciudad portuaria ha sabido convertir en una fortaleza: el centro ha sido durante muchos años un barrio cuasimarginal en el que había que atreverse a entrar y que no era atractivo para la especulación inmobiliaria, por lo que las fachadas modernistas han sobrevivido hasta el momento en el que empezaban a considerarse otros factores - como el atractivo turístico - en el urbanismo de las ciudades. La expansión de la UPCT también ha aportado su granito de arena a la puesta en valor de edificios como Antigones, el Hospital de Marina, La Milagrosa o los pabellones del CIM.
A mi modo de ver, ese es el ejemplo que se debe seguir en el desarrollo de las ciudades actuales, mirando hacia el futuro pero sin olvidar mantener, conservar, recuperar para vecinos y visitantes, y valorizar, un pasado que nos recuerda de dónde venimos. Es cuestión de darle otra vuelta. Ejemplos para actuar en las dos ciudades que he mencionado (que son las que más conozco) hay muchos:
Empiezo por la capital regional no por nada, sino porque - por desgracia - acabaré antes: Lo de la Cárcel Vieja parece que va para adelante, bien. La antigua Estación de Caravaca está restaurada, pero en vez de albergar las oficinas y garaje de EMUASA podía convertirse en el Museo del Ferrocarril de la ciudad - en una muy agradable conversación con D. Antonio Andreu, Presidente de la Asociación de Amigos del Ferrocarril de Murcia, me enteré de que sus peticiones al respecto no han sido atendidas, cuando en las instalaciones de la CAMPSA en Escombreras hay dos tractores de arrastre diesel en muy buen estado, y tienen medio apalabrada la cesión de material rodante con el Museo del Ferrocarril de Madrid, a falta sólo del necesario apoyo institucional -. El yacimiento de San Estéban, todo un barrio musulmán de Medina Mursiya - un valioso tesoro de su época aunque no sea tan antiguo como el Teatro Romano de Cartagena - está aún tapado con lonas y sin musealizar, siete años despues (tampoco podemos chillar mucho, que lo del Anfiteatro Romano es más sangrante). Varios pabellones del Cuartel de Artillería siguen cayéndose cuando podría darseles uso (¿Qué tal una versión del mercadillo de los establos de Candem Town, en Londres?), igual que al antiguo edificio de Correos o el de Hacienda cuando se construya la nueva sede. El refugio antiaéreo de la Plaza Santo Domingo estaría bien que fuera visitable... Y aún queda por ahí alguna casona cuya fachada puede conservarse dando alma a algún nuevo edificio.
En Cartagena mejor ir por temáticas, porque si no no acabaríamos nunca: Por supuesto, la continuación de las restauraciones en el Casco Antiguo y la puesta en valor de todo resto romano o cartaginés que se ponga a tiro ( especial relevancia tienen el Anfiteatro, el Parque Arqueológico del Molinete con palacio de Asdrúbal incluido, el puerto romano reciemtemente descubierto o la Plaza del Lago). La Plaza de Toros,.aunque sea llevándola pieza a pieza a otro sitio. Todo lo que huela a Modernismo, también (lo de la Casa del Niño encanta, sobre todo si vuelve a albergar el CEHIFORM y el patrimonio fotográfico regional vuelve a exponerse en vez de estar guardado en un almacén), incluyendo la creación del Museo Regional del Modernismo que pedía la Fundación Beltrí. Las baterías de Santa Ana y Trincabotijas deberían seguir el mismo camino que el Fuerte de Navidad, y junto con los castillos de San Julián, Galeras y La Atalaya, el Arsenal, Capitanía, el Parque de Artillería y los Túneles del Espalmador (no sé si me dejo algo) podrían formar un pequeño "parque-museo" de temática histórico-militar (una sala de conciertos en estos últimos sería original, accediendo mediante autobuses o con el catamarán turístico). El antiguo Penal de San Antón bien podría ser un museo carcelario, esas curiosidades atraen a los turistas. Y, finalmente, la antigua fundición de Peñarroya a los pies del cerro de San Pedro - cuya altísima chimenea es otro icono del Puerto -. Si se descontamina, se limpia y asegura, conectada mediante un tranvía urbano y justo enfrente de la futurible "T2" de Cruceros, ¿no sería un emplazamiento atractivo y original para un "Museo de la Industria Pesada de Cartagena" con subida a lo alto de la chimenea incluida? ¿No merecería la pena echar un vistazo a ver quien es su titular y buscar un acuerdo de cesión?
Seguramente me dejaré otros posibles espacios y edificios en cualquiera de las dos ciudades, y espero que me perdonéis. Cualquier aportación vuestra a este post será bien recibida por el que suscribe y por cualquier Aladroque, Barrigaverde, murciano (de la Región) con otra Denominación de Orígen o turista. Lo mismo con las provenientes del resto de municipios. Sólo hacen falta dinero, tiempo (vuelvo a recordar la anécdota de Napoleón)..... y un poquito de voluntad política.
Con Cartagena, orgullosa joya modernista de la Región, por suerte no pasa eso como todos sabemos. Como si el Destino pensara que no era suficiente con los restos romanos y púnicos, con las murallas o con los castillos que coronan sus cinco colinas - la Pequeña Roma -, su casco histórico es un precioso conjunto coherente, restaurado - o en vias de hacerlo - con criterio que brilla con una belleza y un encanto únicos, fruto de lo que otrora fue una debilidad pero que la ciudad portuaria ha sabido convertir en una fortaleza: el centro ha sido durante muchos años un barrio cuasimarginal en el que había que atreverse a entrar y que no era atractivo para la especulación inmobiliaria, por lo que las fachadas modernistas han sobrevivido hasta el momento en el que empezaban a considerarse otros factores - como el atractivo turístico - en el urbanismo de las ciudades. La expansión de la UPCT también ha aportado su granito de arena a la puesta en valor de edificios como Antigones, el Hospital de Marina, La Milagrosa o los pabellones del CIM.
A mi modo de ver, ese es el ejemplo que se debe seguir en el desarrollo de las ciudades actuales, mirando hacia el futuro pero sin olvidar mantener, conservar, recuperar para vecinos y visitantes, y valorizar, un pasado que nos recuerda de dónde venimos. Es cuestión de darle otra vuelta. Ejemplos para actuar en las dos ciudades que he mencionado (que son las que más conozco) hay muchos:
Empiezo por la capital regional no por nada, sino porque - por desgracia - acabaré antes: Lo de la Cárcel Vieja parece que va para adelante, bien. La antigua Estación de Caravaca está restaurada, pero en vez de albergar las oficinas y garaje de EMUASA podía convertirse en el Museo del Ferrocarril de la ciudad - en una muy agradable conversación con D. Antonio Andreu, Presidente de la Asociación de Amigos del Ferrocarril de Murcia, me enteré de que sus peticiones al respecto no han sido atendidas, cuando en las instalaciones de la CAMPSA en Escombreras hay dos tractores de arrastre diesel en muy buen estado, y tienen medio apalabrada la cesión de material rodante con el Museo del Ferrocarril de Madrid, a falta sólo del necesario apoyo institucional -. El yacimiento de San Estéban, todo un barrio musulmán de Medina Mursiya - un valioso tesoro de su época aunque no sea tan antiguo como el Teatro Romano de Cartagena - está aún tapado con lonas y sin musealizar, siete años despues (tampoco podemos chillar mucho, que lo del Anfiteatro Romano es más sangrante). Varios pabellones del Cuartel de Artillería siguen cayéndose cuando podría darseles uso (¿Qué tal una versión del mercadillo de los establos de Candem Town, en Londres?), igual que al antiguo edificio de Correos o el de Hacienda cuando se construya la nueva sede. El refugio antiaéreo de la Plaza Santo Domingo estaría bien que fuera visitable... Y aún queda por ahí alguna casona cuya fachada puede conservarse dando alma a algún nuevo edificio.
En Cartagena mejor ir por temáticas, porque si no no acabaríamos nunca: Por supuesto, la continuación de las restauraciones en el Casco Antiguo y la puesta en valor de todo resto romano o cartaginés que se ponga a tiro ( especial relevancia tienen el Anfiteatro, el Parque Arqueológico del Molinete con palacio de Asdrúbal incluido, el puerto romano reciemtemente descubierto o la Plaza del Lago). La Plaza de Toros,.aunque sea llevándola pieza a pieza a otro sitio. Todo lo que huela a Modernismo, también (lo de la Casa del Niño encanta, sobre todo si vuelve a albergar el CEHIFORM y el patrimonio fotográfico regional vuelve a exponerse en vez de estar guardado en un almacén), incluyendo la creación del Museo Regional del Modernismo que pedía la Fundación Beltrí. Las baterías de Santa Ana y Trincabotijas deberían seguir el mismo camino que el Fuerte de Navidad, y junto con los castillos de San Julián, Galeras y La Atalaya, el Arsenal, Capitanía, el Parque de Artillería y los Túneles del Espalmador (no sé si me dejo algo) podrían formar un pequeño "parque-museo" de temática histórico-militar (una sala de conciertos en estos últimos sería original, accediendo mediante autobuses o con el catamarán turístico). El antiguo Penal de San Antón bien podría ser un museo carcelario, esas curiosidades atraen a los turistas. Y, finalmente, la antigua fundición de Peñarroya a los pies del cerro de San Pedro - cuya altísima chimenea es otro icono del Puerto -. Si se descontamina, se limpia y asegura, conectada mediante un tranvía urbano y justo enfrente de la futurible "T2" de Cruceros, ¿no sería un emplazamiento atractivo y original para un "Museo de la Industria Pesada de Cartagena" con subida a lo alto de la chimenea incluida? ¿No merecería la pena echar un vistazo a ver quien es su titular y buscar un acuerdo de cesión?
Seguramente me dejaré otros posibles espacios y edificios en cualquiera de las dos ciudades, y espero que me perdonéis. Cualquier aportación vuestra a este post será bien recibida por el que suscribe y por cualquier Aladroque, Barrigaverde, murciano (de la Región) con otra Denominación de Orígen o turista. Lo mismo con las provenientes del resto de municipios. Sólo hacen falta dinero, tiempo (vuelvo a recordar la anécdota de Napoleón)..... y un poquito de voluntad política.
viernes, 9 de diciembre de 2016
HUMANIZAR LAS CIUDADES (I)
La revolución pendiente para las ciudades actuales es la recuperación de los espacios públicos para el disfrute de los vecinos, concepto que incluye tanto la peatonalización y restricción del tráfico y la rehabilitación de edificios y espacios emblemáticos o históricos como un urbanismo amable y sostenible que premie la interacción entre los vecinos y su entorno en vez del dominio del ladrillo y el asfalto.
Durante años, las ciudades han sido sólo lugares para dormir y poco más, con lo que se le restaba importancia a su disfrute y a la calidad de vida, y la modernidad implicaba simplemente construir avenidas y edificios nuevos sin importar lo que te llevabas por delante. Casos como el de Murcia - a la que el desarrollismo franquista y protodemocrático dejaron sin apenas casco histórico - o Cartagena - durante años la ciudad más contaminada de España y que, a mi modo de ver, se ha visto perjudicada en los servicios por esa errónea visión de ciudad-dormitorio - atestiguan ese error.
Hoy en día queremos una ciudad diferente: cómoda para vivir y pasear, sostenible, bien equipada, con espacios para el disfrute de sus habitantes - parques, zonas peatonales o para vehículos de movilidad personal -, con aire lo más puro posible y en la que se respete y dé valor al patrimonio histórico y arquitectónico. Un lugar donde VIVIR, no sólo donde dormir.
La primera cuestión - las peatonalizaciones - implica sacrificios, por supuesto. Estamos acostumbrados a ir en coche a todos lados, y de puerta a puerta, por lo que nos generan una gran resistencia al cambio. Lógico y normal, cuando no hay una red de transporte colectivo (público o no) eficiente y bien estructurada, ni se toman medidas para fomentar y facilitar ese necesario cambio de mentalidad que poco a poco se va haciendo un hueco entre nosotros y que supone una gran mejora en nuestra calidad de vida, por no hablar de las esperadas reducciones de las facturas energética, sanitaria y de limpieza/mantenimiento que implicarían tales medidas. Unas medidas que, para conseguir su objetivo final y para que la transformación mencionada sea más llevadera y efectiva, no deben quedarse en el mero corte de calles o limitaciones de acceso de vehículos: la mejora y ampliación de los sistemas de transporte público colectivos, creación de aparcamientos disuasorios municipales, situados cerca de intercambiadores de transporte, vigilados y gratuitos con tu billete de bus o tranvía; bonificaciones en la compra de vehículos eléctricos unipersonales o en la tributación a establecimientos que - ya sea de modo particular o a nivel de asociaciones de comerciantes - ofrezcan servicio de transporte y reparto gratuitos y adquieran vehículos eléctricos para ello; intermodalidad en el transporte público colectivo, con bonos multitransporte y/o billetes válidos para cierto periodo de tiempo.... Serían buenas soluciones que contribuirían a hacerlo todo más fácil y permitirían reducir la necesidad del paso de coches y motos por el centro de la ciudad, posibilitando la instalación de carriles bici o medios colectivos de transporte en vías en las que ahora sería cuando menos complicado (mete tú ahora el tranvía por la Gran Vía de Murcia, sin cambiar nada, y verás la que lías...).
Ejemplos de esta transformación urbana en curso los tenemos, por ejemplo, en la peatonalización de las calles del casco antiguo de Cartagena, en el urbanismo de las zonas Norte y Sur de Murcia - con plazas ajardinadas, calles peatonales, carriles bici segregados en algunas áreas y espacio entre edificio y edificio -, el proyecto de peatonalización parcial de Alfonso X, la implantación del servicio MuyBici y el plan para fomentar el uso de la bici como medio de transporte urbano en el centro, en estos casos también en la capital regional.
Una transformación de nuestra forma de desplazarnos en los entornos urbanos que resulta deseable ya que, a cambio sólo de alguna pequeña incomodidad, trae consigo una reducción de la contaminación acústica y atmosférica y un mayor disfrute activo del entorno. La combinación del uso de medios de transporte colectivos e individuales ligeros ( bicis y patinetes por un lado, cacharros eléctricos tipo Segway o similares por otro) es, a mi humilde modo de ver, el futuro imparable de los desplazamientos urbanos, eliminando el exceso de coches de nuestras calles y permitiendo disfrutar de una ciudad más agradable y apetecible que los vecinos, la hostelería y el comercio agradecerán con el tiempo sin duda alguna.
Una transformación que, evidentemente, llevará su tiempo. Bastante tiempo (más que el que dura una legislatura, para desgracia de algunos). Pero dejadme que os cuente una anécdota sobre los proyectos de larga duración:
Cuando Napoleón gobernaba Francia - y media Europa - cuentan que, en uno de sus Consejos les dijo a sus generales que quería que se plantaran arboles a lo largo de todas las carreteras del país, para que sus tropas se desplazaran a la sombra y así llegaran a una posible batalla sin el desgaste de una caminata bajo el sol (joder, amigo gabacho...¡pues imagínate en Murcia...!). Uno de sus comandantes, escandalizado le espetó: "Pero, Mi General... ¡Tardaríamos treinta años!". Y Bonaparte, imperturbable, se volvió hacia él y contestó: " Ah, claro... Pues entonces... ¡Razón de más para que empecemos inmediatamente!"
Pues eso.
Durante años, las ciudades han sido sólo lugares para dormir y poco más, con lo que se le restaba importancia a su disfrute y a la calidad de vida, y la modernidad implicaba simplemente construir avenidas y edificios nuevos sin importar lo que te llevabas por delante. Casos como el de Murcia - a la que el desarrollismo franquista y protodemocrático dejaron sin apenas casco histórico - o Cartagena - durante años la ciudad más contaminada de España y que, a mi modo de ver, se ha visto perjudicada en los servicios por esa errónea visión de ciudad-dormitorio - atestiguan ese error.
Hoy en día queremos una ciudad diferente: cómoda para vivir y pasear, sostenible, bien equipada, con espacios para el disfrute de sus habitantes - parques, zonas peatonales o para vehículos de movilidad personal -, con aire lo más puro posible y en la que se respete y dé valor al patrimonio histórico y arquitectónico. Un lugar donde VIVIR, no sólo donde dormir.
La primera cuestión - las peatonalizaciones - implica sacrificios, por supuesto. Estamos acostumbrados a ir en coche a todos lados, y de puerta a puerta, por lo que nos generan una gran resistencia al cambio. Lógico y normal, cuando no hay una red de transporte colectivo (público o no) eficiente y bien estructurada, ni se toman medidas para fomentar y facilitar ese necesario cambio de mentalidad que poco a poco se va haciendo un hueco entre nosotros y que supone una gran mejora en nuestra calidad de vida, por no hablar de las esperadas reducciones de las facturas energética, sanitaria y de limpieza/mantenimiento que implicarían tales medidas. Unas medidas que, para conseguir su objetivo final y para que la transformación mencionada sea más llevadera y efectiva, no deben quedarse en el mero corte de calles o limitaciones de acceso de vehículos: la mejora y ampliación de los sistemas de transporte público colectivos, creación de aparcamientos disuasorios municipales, situados cerca de intercambiadores de transporte, vigilados y gratuitos con tu billete de bus o tranvía; bonificaciones en la compra de vehículos eléctricos unipersonales o en la tributación a establecimientos que - ya sea de modo particular o a nivel de asociaciones de comerciantes - ofrezcan servicio de transporte y reparto gratuitos y adquieran vehículos eléctricos para ello; intermodalidad en el transporte público colectivo, con bonos multitransporte y/o billetes válidos para cierto periodo de tiempo.... Serían buenas soluciones que contribuirían a hacerlo todo más fácil y permitirían reducir la necesidad del paso de coches y motos por el centro de la ciudad, posibilitando la instalación de carriles bici o medios colectivos de transporte en vías en las que ahora sería cuando menos complicado (mete tú ahora el tranvía por la Gran Vía de Murcia, sin cambiar nada, y verás la que lías...).
Ejemplos de esta transformación urbana en curso los tenemos, por ejemplo, en la peatonalización de las calles del casco antiguo de Cartagena, en el urbanismo de las zonas Norte y Sur de Murcia - con plazas ajardinadas, calles peatonales, carriles bici segregados en algunas áreas y espacio entre edificio y edificio -, el proyecto de peatonalización parcial de Alfonso X, la implantación del servicio MuyBici y el plan para fomentar el uso de la bici como medio de transporte urbano en el centro, en estos casos también en la capital regional.
Una transformación de nuestra forma de desplazarnos en los entornos urbanos que resulta deseable ya que, a cambio sólo de alguna pequeña incomodidad, trae consigo una reducción de la contaminación acústica y atmosférica y un mayor disfrute activo del entorno. La combinación del uso de medios de transporte colectivos e individuales ligeros ( bicis y patinetes por un lado, cacharros eléctricos tipo Segway o similares por otro) es, a mi humilde modo de ver, el futuro imparable de los desplazamientos urbanos, eliminando el exceso de coches de nuestras calles y permitiendo disfrutar de una ciudad más agradable y apetecible que los vecinos, la hostelería y el comercio agradecerán con el tiempo sin duda alguna.
Una transformación que, evidentemente, llevará su tiempo. Bastante tiempo (más que el que dura una legislatura, para desgracia de algunos). Pero dejadme que os cuente una anécdota sobre los proyectos de larga duración:
Cuando Napoleón gobernaba Francia - y media Europa - cuentan que, en uno de sus Consejos les dijo a sus generales que quería que se plantaran arboles a lo largo de todas las carreteras del país, para que sus tropas se desplazaran a la sombra y así llegaran a una posible batalla sin el desgaste de una caminata bajo el sol (joder, amigo gabacho...¡pues imagínate en Murcia...!). Uno de sus comandantes, escandalizado le espetó: "Pero, Mi General... ¡Tardaríamos treinta años!". Y Bonaparte, imperturbable, se volvió hacia él y contestó: " Ah, claro... Pues entonces... ¡Razón de más para que empecemos inmediatamente!"
Pues eso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)